Отправлено SM 20 ноября 2006 г. 14:17 В ответ на: Коллеги,помогите определиться. отправлено sda 20 ноября 2006 г. 14:09

• Спасибо!А в чём некорректность? — sda   (20.11.2006 14:19 217.199.225.30, пустое)
  • В использовании обоих фронтов клока. Точнее это не то, что бы некорректность, а то, чего надо избегать. Как правило второй фронт нужен только вокруг асинхронных кусков, типа генерации импульсов записи в стат. ОЗУ. — SM   (20.11.2006 14:24 85.21.237.237, пустое)
    • Я работал с тактовой до 30 МГц — sda   (20.11.2006 15:09 217.199.225.30, 97 байт)
      • Fmax задайте, больше намеков не надо. Намекать надо только для внешних цепей. — SM   (20.11.2006 15:22 85.21.237.237, пустое)
        • Большое спасибо! — sda   (20.11.2006 15:29 217.199.225.30, пустое)
          • А интересно откуда такие большие времена берутся?Я хочу 8ns а не 17,8 ns... — sda   (20.11.2006 15:37 217.199.225.30, 265 байт)
            • А причем тут Tpd? Это вообще асинхронная цепь. Клока касаются только Tsu и Th — SM   (20.11.2006 16:43 85.21.237.237, пустое)
              • Виноват,бес попутал.Но с tsu не лучше.... — sda   (20.11.2006 17:18 217.199.225.30, пустое)
                • Так посмотрите критический путь прямо там-же, в тайминг-аналайзере. — SM   (20.11.2006 17:37 85.21.237.237, пустое)
            • Ответ: Дак у вас, судя по названиям сигналов, приличная сквозная логика ... — Apast   (20.11.2006 16:21 80.66.68.158, 143 байт)
              • Промежуточные состояния протактировать? — sda   (20.11.2006 16:31 217.199.225.30, пустое)
                • Ответ: — SAZH   (20.11.2006 16:57 212.113.112.201, 174 байт)
                  • Увы,это так. — sda   (20.11.2006 21:58 195.39.210.225, 96 байт)
                    • Ответ: — SAZH   (21.11.2006 12:11 212.113.112.201, 320 байт)
                      • o'k! — sda   (21.11.2006 12:17 217.199.225.30, 83 байт)