Именно так и делается, но из-за дикой ДИНАМИЧЕСКОЙ ошибки любого АЦП на 50-нс входных импульсах без их аналоговой растяжки (дополнительная S/H, пик-детектор с управляемым сбросом) фактическое разрешение будет плачевным - не более половины ENOB, т.е. 6 бит для 12-бит АЦП («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»

Именно так и делается, но из-за дикой ДИНАМИЧЕСКОЙ ошибки любого АЦП на 50-нс входных импульсах без их аналоговой растяжки (дополнительная S/H, пик-детектор с управляемым сбросом) фактическое разрешение будет плачевным - не более половины ENOB, т.е. 6 бит для 12-бит АЦП

Отправлено =AVR= 08 декабря 2006 г. 19:56
В ответ на: ИМХО, показания АЦП пользовать как адрес инкрементируемого регистра. На самый худой конец сваять линию задержки. На 10-100нС будет небольшой. отправлено -mse- 08 декабря 2006 г. 17:44

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Вся фишка там в том, что у импульсов верхушка не плоская, а очень острая (при ширине пьедестала в 50 нс это обычно 5..10 нс), и для оцифровки на лету (неважно, синхронной или асинхронной) требуется не 100-МГЦ, а 2..3-ГГЦ АЦП. Эти грабли уже давно исследованы многими в теме — =AVR= (08.12.2006 20:15 80.92.96.19, пустое)
- Если известно что импульсы такой формы, то с какой стати не вытянуть пик мат. обработкой этих 5 отсчетов? — __hard (08.12.2006 20:24 193.111.254.58, 89 байт)
  - Все паспортные параметры АЦП указываются для условий, когда измеряемое напряжение за время измерения находится в оговоренных рамках. А вот рамки эти оговаривают весьма невнятно - то в процентах, то еще как. Реально S/H требует столько же времени, сколько само преобразование, поэтому 5-нс иголку запоминает отвратительно — =AVR= (08.12.2006 20:50 80.92.96.19, пустое)
    - В общем то да, согласен.. При экспоненциальной форме верхушка из пары отсчетов на пъедестале фигово выйдет — __hard (08.12.2006 21:16 193.111.254.58, пустое)
      - Это еще цветочки, а там еще и ягодок полное болото - как очевидных, так и неприметных на первый взгляд :( — =AVR=   (08.12.2006 21:32 80.92.96.19, пустое)
        
        Ответ: Да.....Похоже, задачка не подъёмная.... — Dmitry_K   (09.12.2006 16:34 193.41.175.142, пустое)
        
        Более чем подъемная, к тому же много раз уже успешно решенная. Читай сюды --> — =AVR=   (09.12.2006 17:20 80.92.96.19, пустое, ссылка)
        
        Ответ: Большое человеческое спасибо всем участвовашим в обсуждении. Останавливаюсь на варианте с пик-детектором. — Dmitry_K   (12.12.2006 15:57 193.41.175.142, пустое)

Перейти к списку ответов | Конференция | Раздел "Электроника" | Главная страница | Карта сайта

Ответы

Отправка ответа