Ответ: В качестве детектора, конечно, тот же ФЭУ со всеми вытекающими. Скорости счёта 1е5 - 5е5 импульсов в секунду. («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»

Ответ: В качестве детектора, конечно, тот же ФЭУ со всеми вытекающими. Скорости счёта 1е5 - 5е5 импульсов в секунду.

Отправлено DmitryK 09 декабря 2006 г. 16:14
В ответ на: Ответ: Оптика. Спектроскопия. Метод счёта фотонов. отправлено <font color=gray>DmitryK</font> 09 декабря 2006 г. 15:59

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Все правильно. А какое мертвое время допускается при 500К/с? — =AVR= (09.12.2006 16:17 80.92.96.19, пустое)
- Ответ: Не более 100 нс. — Dmitry_K (09.12.2006 16:20 193.41.175.142, пустое)
  - 5%, значит. Ну обычно для верхней загрузки 10% допускают, но не суть важно. А что с совпадениями/антисовпадениями - разруливаются или игнорируются? — =AVR= (09.12.2006 16:25 80.92.96.19, пустое)
    - Это предпоследний или последний уточняющий вопрос, после ответа буду готов изложить рекомендации — =AVR= (09.12.2006 16:33 80.92.96.19, пустое)
      - Ответ: Игнорируются — Dmitry_K   (09.12.2006 16:38 193.41.175.142, пустое)
        
        Ну тогда все ясно. Рекомендации внутри(+) — =AVR=   (09.12.2006 17:18 80.92.96.19, 2092 байт)
        
        Ну ещё АЦП может быть приемлимым из тех, что для субдискретизаццыи применяют. При 100Мсэмпл у его полоса тракта и УВХ под гиг-полтора может быть. А может и не быть. ;О) Смотреть нада. — -mse-   (11.12.2006 09:48 83.239.86.98, пустое)
        
        Они обычно все конвейерные, не прокатит нахрапом — =AVR=   (11.12.2006 12:50 80.92.96.19, пустое)
        
        Да не надо там гигагерцового АЦП, а десяток каналов 50-100-мегагерцовых. Главное хорошие "запоминаторы" :) — SM   (09.12.2006 17:31 213.141.159.26, пустое)
        
        Во-во, и все это, плюс нехилая ПЛИС, вместо одного пристойного пик-детектора, банального 10-МГЦ АЦП и копеечной Меги :) — =AVR=   (09.12.2006 17:34 80.92.96.19, пустое)
        
        Зато там есть больше возможностей пообрабатывать. На предмет близких импульсов например. — SM   (09.12.2006 17:35 213.141.159.26, пустое)
        
        А я предпочитаю больше возможностей позарабатывать, а не пообрабатывать :) — =AVR=   (09.12.2006 17:36 80.92.96.19, пустое)
        
        Дык я тоже это предпочитаю. Сделаешь прибор лучше (точнее, шустрее, функциональней, и т.п.), дороже продашm :) — SM   (09.12.2006 17:43 213.141.159.26, пустое)
        
        Блин, опять глюкалово — SM   (09.12.2006 17:32 213.141.159.26, пустое)
        
        Да не надо там гигагерцового АЦП. Там надо десяток каналов 50-100 мгц, и десяток хороших "запоминаторов". И ПЛИС. И никаких процессоров. — SM   (09.12.2006 17:31 213.141.159.26, пустое)
        
        Да не надо там гигагерцового АЦП, а десяток каналов 50-100-мегагерцовых. Главное хорошие "запоминаторы" :) — SM   (09.12.2006 17:31 213.141.159.26, пустое)
        
        Кстати, а какие ковырял? Мы сеичас Canberrовский комплекс хотим прикупить — -=Shura=-   (09.12.2006 17:23 69.143.120.132, пустое)
        
        Ortec, Canberra, Exploranium, Picodas, McPhar,... От Ortec самые лучшие впечатления остались, но дело было давно и детали усклерозились — =AVR=   (09.12.2006 17:31 80.92.96.19, пустое)

Перейти к списку ответов | Конференция | Раздел "Электроника" | Главная страница | Карта сайта

Ответ: В качестве детектора, конечно, тот же ФЭУ со всеми вытекающими. Скорости счёта 1е5 - 5е5 импульсов в секунду.

Ответы

Отправка ответа