Ответ: («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

---

Отправлено Willie 11 июля 2002 г. 12:19 В ответ на: что лучше: рисовать схему или... отправлено IgorH 10 июля 2002 г. 16:26

На мой взгляд, схематика наглядней. Только надо сразу структурировать проект, т.е.избегать "неподъемных" модулей на 1000 элементов. И с именами сигналов сразу придумать систему обозначений.
Как ни странно, самодельные элементы работают (по симулятору) быстрее, чем готовые. Триггера, конечно, я не делаю вручную, а вот
N-разрядные счетчики и мультиплексоры - не гнушаюсь :)) Особенно - схемы сравнения с константой - уход от XOR'ов дает выигрыш.
Далее. И у Alterы, и у Xilinxа структура ячейки такова, что максимальное быстродействие можно получить, беря сигнал непосредственно с выхода триггера, и лучше (на мой взгляд) использовать лишний триггер - один чисто на выход, второй такой же - для внутренней логики. Все это относится только к FPGA. У CPLD следует держать в голове, что развита именно входная логика, то есть с выхода триггера опять-таки лучше сильно не ветвиться. Это уже не из-за скорости - она постоянна (по крайней мере, у Xilinx так), а для
экономии места.
Вообще, если проект на CPLD, то IMHO схематика forever!
А так, кто к чему привык. Спор двух недоучившихся студентов за кружкой пива - что лучше, Windows, BMW, Набоков или блондинки? :))
С уважением, Александр.

• бессмысленный дебаты - блондинки лучше ;-) — net   (11.07.2002 12:31, пустое)
  • Ответ: — Willie   (11.07.2002 12:43, 71 байт)
    • ну вот и трахайтесь со своим БМВ ;-) — net   (11.07.2002 12:53, пустое)
      • Ответ: — Willie   (11.07.2002 17:52, 138 байт)
        • жигуль это садизм ;-) — net   (11.07.2002 18:14, пустое)
          • Ответ: — Willie   (12.07.2002 11:17, 81 байт)