экономия дело тонкое - хотя по сути вы правы что главное алгоритмы- но («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

---

Отправлено net 11 июля 2002 г. 12:51 В ответ на: Ответ: Полагаю(+) отправлено Victor Yurchenko 10 июля 2002 г. 19:22

тем не менее некоторые мега функции от алтеры лучше чем если рисовать руками а некоторые хуже
например сумматор с выходным регистром и без
счетчики кстати довольно прилично сделаны - вяжутся на ускоренные переносы

к сожалению проблема разводки всегда была и будет первостепенной при синтезе - вообще сейчас на меня набросятся по поводу языков - но языки оторваны от структуры(базиса)и проблемы возникают при разводке
как и в любой электроники

экономия кстати выражается не в экономии самих элементов - а по моему ИМХО в достижении максимальных скоростей - потому что доп элементы в неправильных местах(с дополнительным неправильным соединением) сразу резко уменьшает производительность ситемы

а синтез логики может быть великолепным но при переходе из ряда в ряд скорость и энергетика резко ухудшаются несмотря на отличный логический синтез

• Один мой коллега 2 умножителя + сумматор вручную делал... — Victor Yurchenko   (11.07.2002 16:39, 657 байт)
  • кадры решают все ;-) -но ведь вы использовали мега функции - а это тот же путь что и схематик только не графический ;-) — net   (11.07.2002 16:55, пустое)
    • Дело не в том... — Victor Yurchenko   (11.07.2002 17:59, 1349 байт)
      • вот странно - мне кажется что говорим об одном и томже или нет? все равно ведь в схематике прошще параллельные процессы рисовать для понимания ?в тексте нет параллеьности - а все программирование параллельное — net   (11.07.2002 20:06, пустое)