Это почему же не имеет? («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

---

Отправлено IgorH 11 июля 2002 г. 14:11 В ответ на: ваш вопрос не имеет ответа - все зависит от человека отправлено net 11 июля 2002 г. 13:51

Берем конкретный пример. Нужно создать 12-разрядный двоичный счетчик. Берем стандартную мегафункцию и видим, что в этом счетчике столько возможностей, что... Ну в-общем ничего дополнительно мне допустим не нужно, кроме тактового входа и выходов. Я беру и рисую ручками свой счетчик, у которого структура куда проще, чем у стандартного. Теперь вопрос: какой из счетчиков будет занимать меньше ресурсов?
То же самое касается и триггеров, когда мне не нужны никакие входы кроме C и D.

• Ответ: — Willie   (11.07.2002 18:00, 298 байт)
• когда вы берете готовый счетчик - то в нем все возможности можно выключить и он станет точно аким же как вы рисуете- ПАРАМЕТРИЗАИЯ ОДНАКО - внимательно читайте то чем пользуетесь — net   (11.07.2002 14:14, пустое)
  • Кажется вы не совсем правы. — IgorH   (11.07.2002 14:28, 404 байт)
    • Ответ: — Willie   (11.07.2002 18:02, 205 байт)
    • Ответ: — IgorK   (11.07.2002 14:37, 173 байт)
    • если к примеру взять флекс то там вообще логика сделана через память - поэтому все понятия про и-не можно забыть ;-) — net   (11.07.2002 14:32, 163 байт)
      • Ответ: — IgorH   (11.07.2002 14:45, 123 байт)
        • ..только все уже нарисовано — IgorK   (11.07.2002 14:52, 73 байт)
          • Ответ: — SSE   (12.07.2002 06:37, пустое)
          • а еще там целая библиотека 74есть ;-)))) — net   (11.07.2002 14:55, пустое)
            • 74-серия не есть хорошо. Покажите мне, напр. D-триггер, у которого есть только входы C, D и только один выход Q. — IgorH   (11.07.2002 14:59, пустое)
              • посмотрите описание микросхем разных структур- так внутри логического блока есть тригер со сбросами - он УЖЕ есть и что бы вы не делали он будет с этими ножками - и либо они у вас задействованы либо нет - но никому от этого ни тепло не холодно ;-) — net   (11.07.2002 15:03, пустое)
                • Спасибо, это существенное замечание, но... — IgorH   (11.07.2002 16:07, 311 байт)
                  • Как-то узнать, что ... — Victor Yurchenko   (11.07.2002 16:57, 710 байт)
                  • можно и именно в этом заключается чел опыт - поскольку человек будет делать схему с учетом структуры микросхемы — net   (11.07.2002 16:51, пустое)
  • кроме того вы скорее всего не учтете в своих рисованиях быстрый перенос и ваш счетчик будет работать на порядок медленнее и займет больше ресурсов- вообщем все зависит от ЧЕЛОВЕКА ;-))))) — net   (11.07.2002 14:22, пустое)
    • Вставьте примитив Carry !!! — Victor Yurchenko   (11.07.2002 19:43, пустое)
      • а я про что написал? ;-)) — net   (11.07.2002 19:48, пустое)
    • Ответ: — IgorH   (11.07.2002 14:31, 214 байт)
      • что вы понимаете под ресурсами? например если вы внутри логического блока то ресурсов меньше нет всяких переносов между рядами и тд и тп — net   (11.07.2002 14:34, 51 байт)