перечитайте о чем я спрашивал в первом вопросе - а то переливаем из пустого в порожний - все что вы говорите я уже написал в вопросе (+) («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»

перечитайте о чем я спрашивал в первом вопросе - а то переливаем из пустого в порожний - все что вы говорите я уже написал в вопросе (+)

Отправлено _ 08 марта 2007 г. 12:39
В ответ на: И что касается собственно вопроса - виртуальность пина заключается в том, что он с точки зрения квартуса полноценный пин, но не мапится на реальное железо. А только моделируется. А для трансляции по частям (+) отправлено SМ 07 марта 2007 г. 22:21

вы ошибаетесь - формально(не трогаем джиттер) клок с PLL прекрасно выводится на любой PIN если не нарушены частотные свойства. поэтому все что вы говорите не ложится в логическую цепочку виртуального пина - поскольку с одной стороны виртуальный пин не должен вносить задержек при моделировании (либо это должно быть оговорено отдельно) поскольку он по описанию вводится для внутренних сигналов - как собственно вы и писали выше с другой стороны поскольку на него накладывают физику настоящего пина то он временную диаграмму искажает или вообще не дает даже странслировать проект ;-( перечитайте вопрос который я задал - ведь я в нем обозначил все то что вы пытаетесь мне рассказать и никаких идей новых вы не привносите своим постами ;-(

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Да, и на Ваш вопрос я более чем конкретно ответил. (+) — SМ (08.03.2007 13:18:53 80.92.255.53, 125 байт)
- ответ- для этого их использовать нельзя по многим причинам — _ (08.03.2007 13:47:46 91.76.49.225, пустое)
  - Я пока ни одной не встретил, занимаясь прототипированием заказных ИМС. И успешно использую их в качестве контрольных точек. — SМ (08.03.2007 19:43:12 80.92.255.53, пустое)
    - пример я вам уже привел - отрицать его это дело вкуса ;-) — _ (08.03.2007 21:50:10 91.76.51.40, пустое)
      - Сигнал в Вашем примере не является внутренним сигналом комбинаторной схемы, поэтому вполне логично, что при помощи механизма виртуальных пинов его наблюдать нельзя. Для сигналов на входах и выходах внутренних блоков есть другие средства. — SМ (09.03.2007 14:33:41 80.92.255.53, пустое)
А какие я могу принести идеи, если такая функциональность заложена разработчиком? Если хотите, в принципе можно отломать ему эту проверку на частотку хакерскими методами, как в свое время делал для distance rule обычных и LVDS-пинов. — SМ (08.03.2007 13:14:56 80.92.255.53, пустое)