учтите только такой ньюанс что для вашей градации частота максимальная на global clock не может быть больше 320 мгц - поэтому тут не все так просто («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»

учтите только такой ньюанс что для вашей градации частота максимальная на global clock не может быть больше 320 мгц - поэтому тут не все так просто

Отправлено _ 12 марта 2007 г. 22:55
В ответ на: Спасибо за разъяснения! отправлено LexA 12 марта 2007 г. 12:22

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

еще есть такая ссылка на документы - в предыдущем посте из старой документации в новой частота global clock стала для вашего случая 402 мгц ;-) — _ (12.03.2007 23:09:13 91.76.49.162, 693 байт, ссылка)
- Спасибо -- учтём :) — LexA (13.03.2007 13:55:56 82.140.81.100, пустое)
- И, что интересно, со счетчиками это быстродействие полная лажа (+) — SМ (13.03.2007 08:14:16 80.92.255.53, 190 байт)
  - А где это у Вас "тайминг-анализ показывает" про "Restricted to fmax", я что-то такого нигде не нашёл :( — LexA (13.03.2007 13:48:36 82.140.81.100, 144 байт)
    - А вот в TimeQuest !!!!! (+) — SM (13.03.2007 14:22:6 85.21.237.237, 480 байт, картинка)
      - Ну с Classic вроде бы понятно - во всех строчках должно быть "Restricted to" с одним и тем же значением, а в TimeQuest как понять, что выжато всё что можно? — LexA   (13.03.2007 14:53:7 82.140.81.100, пустое)
        
        сделать проект из двух соединенных в сдвиговый регистр триггеров (быстрее ничего быть не могет), обконстрейнить его на гигагерц :) и посмотреть сколько покажет. — SM   (13.03.2007 14:55:52 85.21.237.237, пустое)
        
        Ответ: - ge   (16.03.2009, 11:48:47 77.40.21.238, пустое, ссылка)
        
        :) Спасибо! надеюсь не сильно Вас утомил — LexA   (13.03.2007 15:03:52 82.140.81.100, пустое)
    - В Classic timing analyzer (в смысле что не TimeQuest) (+) — SM (13.03.2007 14:03:29 85.21.237.237, пустое, картинка)
  - ярлыки вешать дело тонкое - мне вот интересно почему вдруг global clock изменился с 320 до 402 - и как определить в данной микросхеме какая возможная скорость ;-( — _ (13.03.2007 10:00:58 62.5.221.210, пустое)
    - Определить просто - в квартусе скомпилить :) Больше чем там дадут, не складется. — SМ (13.03.2007 11:52:26 80.92.255.53, пустое)
      - И, кстати, даже так не определиться :) Так как classic анализатор говорит про 340.02, а TimeQuest аж про 407! И тут бардачелло. — SM   (13.03.2007 14:05:13 85.21.237.237, пустое)
        
        Хотя подспудно подозреваю, что точность TimeQuest'а гораздо выше, не зря они что-то говорили про "ASIC-strength", и те 340 мгц ограничение не физические, а возможностей классического тайминг-анализатора в точности оценки задержек (+) — SM   (13.03.2007 14:11:11 85.21.237.237, 291 байт)
        
        И это косвенно подтверждается... — SM   (13.03.2007 14:23:2 85.21.237.237, пустое)
        
        инженерная наука превращается в гадание на кофейной гуще ;-( частоты непонятные, виртуальный пин - казывается не виртуальным и тд и тп — _   (13.03.2007 15:27:46 62.5.221.210, пустое)
        
        Это факт. Только наука тут не причем. Просто с уменьшением топологических норм рассчеты становятся на столько сложными и долгими, что становится проще рассчитать с заранее известной погрешностью и взять худший случай, чем полдня ждать полной 3D RC-экстракции и еще пол-дня рассчетов всех паразитов. Отсюда и разные инструменты показывают разные значения, они ведь должны гарантировать работу. — SM   (13.03.2007 15:37:38 85.21.237.237, 74 байт)
        
        когда я говорил о реальной микросхеме я имел ввиду что у циклона 2 есть разные релизы кристалла - и после этого вообще становится загадкой быстродействие и понимание как работает тот кристал который запаян - поскольку в квартусе нет еще версий кристалла ;-( — _   (13.03.2007 19:57:14 91.76.50.121, пустое)
        
        Честно говоря я сомневаюсь, чтобы эти ревизии капитально отличались по таймингам, скорее всего какие нибудь мелкие багфиксы, не касающиеся самой матрицы. — SM   (13.03.2007 20:34:3 85.21.237.237, пустое)
        
        однако global clock в разных документах отличается очень существенно - возникает вопрос почему бы это так? ну и багофиксы fifo с двумя клоками это тоже дело тонкое — _   (13.03.2007 20:44:22 91.76.50.121, пустое)
        
        Багфиксы фифо как я понимаю это квартусово - в самом циклоне только двухпортовые голые блоки без функциональности фифо. А global clock в разных документах разный - так это можно понять. Видимо до продвинутого тайминг анализатора и после. — SM   (13.03.2007 21:11:0 85.21.237.237, пустое)
        
        про fifo пишут наоборот - что квартус обходит кремниевую ошибку в кристалле - а не наоборот — _   (13.03.2007 21:17:49 91.76.50.121, пустое)
        
        Ну да, только ошибка эта в двухпортовом ОЗУ, а не в фифо. Самой логики фифо (счетчики, и т.п.) на кристалле в предразведенном виде нет. — SM   (14.03.2007 14:17:53 85.21.237.237, пустое)
        
        ну это кто как называет - а я утпоминал про то что в квартусе глюка нет а обходится только - и вот после коррекции кристалла возникает непонятка как это будет работать либо будут версии в квартусе либо будет опять головная боль - типа этих кристаллов нет поэтому то что у вас работать не будет - а тыркаться то придется преждем чем все это поймешь ;-( — _   (14.03.2007 21:08:25 91.76.218.48, пустое)