Пожалуй я Вас обманул (+) («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»

Пожалуй я Вас обманул (+)

Отправлено SM 15 марта 2007 г. 17:18
В ответ на: вот я всетаки не понял - почему не может быть в PLL частота на выходе ниже входной а почему они будут синхронны то? откуда такая уверенность что захват будет синхронным? отправлено <font color=gray>_</font> 14 марта 2007 г. 21:46

Синхронными будут опорная частота и выходная ГУН. То, что будет после пост-делителей, или со включенным пределителем - оно не предсказуемо. Поэтому синхронности можно достичь только с выключенным пределителем и выключенным выходным делителем, а это очень узкий выбор частот выходит. От минимума ГУН и до физического ограничения глобального клока, причем только частоты с целым коэффициентом умножения.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

А что подразумевается тогда под синхронностью? В конкретном случае. Ну будет фиксированный разбег по фазе, ну и х на него, совпадения в "0" всё равно не получить, можно только приблизиться. Накрайняк замутить схему запуска для последующей логики там и там, чтобы разбег был минимальным. И всё. — -mse- (16.03.2007 10:42:8 83.239.86.98, пустое)
- Я подразумеваю под синхронностью фаз постоянный и детерминированный сдвиг фазы. — SM (16.03.2007 14:27:15 213.208.180.51, пустое)
- одно дело разбег фазы в аналоговых задержках - другое дело в тактах- и вопрос был не о механизме синхронизации а о синхронности — _ (16.03.2007 11:13:51 62.5.221.210, пустое)
  - ;О) Ну и что? Полюбому, у вас будет в установившемся режиме постоянный сдвиг фаз на выходе одинаковых ПЛЛ, какие бы делители там не стояли по опоре и выходу. А уж сколько и чьих это тактов, и аналоговые это сдвиги или цыфровые, совершенно пох. Ну будут эти сигналы сдвинуты на 38,7°...Или на 96,8°...И что, они перестанут быть синхронными? — -mse- (16.03.2007 11:32:23 83.239.86.98, пустое)
    - вопрос в том - что при следующем запуске этот разброс может быть уже другой - или вы считаете что сдвиг будет всегда строго постоянным? — _ (16.03.2007 19:26:42 91.76.50.173, пустое)
      - Ни в коем случае. Он будет постоянным, но ХЗ каким. Поэтому на совести разрабоччика должно быть обеспечениепрецказуемости и повторяемости. А уж каким способом... — -mse-   (17.03.2007 11:12:18 83.239.86.98, пустое)
        
        Вернее так: он будет просто ХЗ каким. Постоянным он останецца до конца сеанса работы. — -mse-   (17.03.2007 11:14:1 83.239.86.98, пустое)
        
        так именно про это я и спрашивал ;-) просто как всегда очень корявым языком - просто на практике (лабораторные условия) pll -и частоты микросхем запускаются синхронно - и все работает синхронно - просто хотелось убедиться что это просто частный случай и на это нельзя закладываться. потому как много мнений - много раздумий ;-) — _   (17.03.2007 12:09:17 91.76.51.236, пустое)
        
        в принципе механизм синхронности то можно сделать так - чтобы pll были всегда с одной фазой ;-) при каждом запуске я имею ввиду — _   (17.03.2007 12:19:38 91.76.51.236, пустое)
        
        ХЗ...ПЛЛ - штука аналоговая. От температуры-питания-знака зодиака может начальная фаза гульнуть запросто. У Альтеры, вроде как, есть программируемая фаза ПЛЛ. Не знаю, правда, можно ли в работе её пинать. — -mse-   (17.03.2007 14:04:56 83.239.86.98, 229 байт)
        
        задачи то и нет - просто стоит два циклона - я и стал изучать для общего развития ;-) — _   (17.03.2007 14:23:45 91.76.51.236, пустое)
воо - и я так думаю. вполне разумное объяснение - можно конечно надеяться что изза синхронности запуска все будет синхронно - но мне кажется надеяться на это очень опасно ;-( — _ (15.03.2007 20:04:51 91.76.51.218, пустое)