Таки это есть если используете не redhat. лечится наличием нескольких либ (strace /opt.../quartus) от более ранних libc. (+) («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»

Таки это есть если используете не redhat. лечится наличием нескольких либ (strace /opt.../quartus) от более ранних libc. (+)

Отправлено aj 31 мая 2007 г. 01:27
В ответ на: Да, причем первая компиляция немного медленнее, чем в винде, все последующие сушественно быстрее. отправлено SM 24 мая 2007 г. 12:23

А вообще - насколько я смог сделать вывод:
IMHO:

- На redhat квартус на одной и той-же машине несколько шустрее
- 64-битная версия иногда даже тормознутее нежели на винде

- на debian etch amd64 (как у меня при текущей конфигурации) - тормознутее нежели 32-битная виндовая версия.

Я в итоге пришел к выводу - если вам надо делать nios проекты с линухом на борту и нет желания ставить N компутеров - ставьте линуксовую версию.

Во всех остальных случаях - лучше использовать квартус виндовый, ибо линуксовый порт это ЭМУЛЯЦИЯ.
Доказательство - HELP в линуксовом квартусе - запускается iexplorer(в эмуляции естественно)

Кроме того - если вы посмотрите внимательно какие либы использует линуксовый вартус - сразу поймете, что портирование было ламерским. Тупой перенос системных виндовых либ через врапперы.

IMHO
Но готов поспорить :))

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Насчет поспорить (+) — SM (31.05.2007 13:27:38 85.21.237.237, 454 байт)
- Точно так-же делаю и я (+) — aj (31.05.2007 15:02:32 62.244.12.161, 313 байт)