Ответ: («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»

Ответ:

Отправлено wukrly 18 января 2008 г. 23:05
В ответ на: А я непонимаю, что Вам не нравится (+) отправлено SM 18 января 2008 г. 21:29

Шаг итерации длится 4 такта, в которых в сумматоре происходит 3 сложения. В результате сумма в первом сумматоре в 8 раз больше выходного результата. Чтобы сумматор не обрезался, я поставил выход TESTC. Во втором сумматоре сумма в 4 раза больше результата, вот этих двух разрядов и не хватает, когда входные числа увеличиваются до максимума. С учетом знака - это 1FFFH.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Я просто втупую смотрю на код, и вижу, что от двух старших разрядов SB НИЧЕГО не зависит. Ну обрежутся эти два разряда. Ну и кому от этого хуже будет? Если они в схеме не используются? — SM (18.01.2008 23:07:29 80.92.255.53, пустое)
- Попробую объяснить по другому... — wukrly (19.01.2008 18:12:38 91.124.7.143, 1159 байт)
  - Посмотрю поподробнее код. Но все равно не верю, что оптимизатор просто-так что-то выкидывает. — SM (20.01.2008 00:19:31 80.92.255.53, пустое)
    - Дайте Ваш адрес, я Вам перешлю весь проект, тогда Вы его сможете запустить ...{+} — wukrly (21.01.2008 14:52:15 91.124.89.116, 169 байт)
      - Да не, не надо запукать, надо математику понять по коду (не что было задумано, а что рельно описано). Для этого проект не нужен, а нужно время, которого прямо сейчас нет. — SM   (21.01.2008 18:00:40 80.92.255.53, пустое)
        
        Если можно, вопросы по симулятору, задолбал просто — wukrly   (21.01.2008 19:14:7 91.124.89.116, 1588 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (21.01.2008 19:43:31 80.92.255.53, 241 байт)
        
        быстрей всего я по виртуальной шине, что-либо не понимаю, но просто так не ...{+}(+) — wukrly   (22.01.2008 17:29:6 91.124.88.200, 1486 байт)
        
        Все бы шорошо, если бы состояния цифрового автомата индицировались правильно — wukrly   (22.01.2008 18:01:31 91.124.88.200, 224 байт)
        
        Переменные fa2, fa4 заменились переменными fa2~_duplicate_3, fa4~_duplicate_7 — wukrly   (22.01.2008 18:21:2 91.124.88.200, 312 байт)
        
        Да выведете это на виртуальные ПИНЫ (не шину). Это такие пины, которые только для симуляции, а на реальные пины чипа не выводятся. Это заставить синтезатор не переоптимизировать по-своему Ваши исходные переменные. — SM   (22.01.2008 18:50:33 80.92.255.53, пустое)
        
        Очень бы ускорило, если бы кинули строчку, как переменную fa4, например, ки...{+} — wukrly   (22.01.2008 20:42:32 91.124.88.200, 224 байт)
        
        Определяется он точно так же, как и реальный пин, только в ассигмент-едиторе ставится ему опция "Virtual pin". Об этом в хелпе есть — SM   (22.01.2008 21:45:34 80.92.255.53, пустое)
        
        Не получается.. — wukrly   (23.01.2008 19:34:23 91.124.66.71, 970 байт)
        
        Правильно, симулятор и должен моделировать виртуальные выходы "как обычные выходы". Так и задумано. Что получаются "якобы выходы", с которых можно снять сигнал симулятором, но которые на пины не выводятся, Ну и естественно виртуальным пином моэет быть (как и реальным) только порт модуля верхнего уровня. Все у Вас получилось. — SM   (23.01.2008 19:40:5 80.92.255.53, пустое)
        
        Как же получилось? Задача стояла в правильной индикации на верхнем уровне с...{+}(+) — wukrly   (23.01.2008 20:14:48 91.124.66.71, 691 байт)
        
        все внутренности, которые надо индицировать в симуляторе с гарантией того, что оптьимизатор их не переиначит, надо протаскивать до верхнего уровня и назначать там на виртуальные (НЕ реальные) пины. Или моделироваться поведенчески в модельсиме ДО синтеза, но тогда забыть про ахдл — SM   (23.01.2008 22:20:44 80.92.255.53, пустое)
        
        Спасибо, просветили — wukrly   (24.01.2008 13:16:19 91.124.11.107, пустое)