Коллеги снова защита!!!!!!!!!!! («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»

Коллеги снова защита!!!!!!!!!!!

Отправлено boardw 14 февраля 2008 г. 16:06

Сделал проект два года назад, вошел в серию.
В защиту поставил epm3064 закрутил полиномчик 64 bit и думал жизнь удалась. Вот легла на стол китайская копия, думал во умные разобрались с моим полиномом. Да не тут было asic стоит, тупо клонировали!!! И как бороться, что ставить для защиты???
Остановился было у atmel at98sc008ct и ничего не могу найти по ней жду ответа.
Кто что может сказать по этому поводу, пишите

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

хотелось бы обсудить принцип защиты (а не применеие ACTEL-ов или Виртексов с энкрипшином) — yes (15.02.2008 13:55:55 87.236.81.130, 1298 байт)
- такое обсуждалось уже не однажды, но прогресс не стоит на месте :) — yes (15.02.2008 14:01:14 87.236.81.130, 373 байт)
  - Ответ: - ge (16.03.2009, 11:48:8 77.40.21.238, пустое, ссылка)
  - Так Альтера ж вроде выпускает криптомикрухи для FPGA... — sda (15.02.2008 19:14:17 193.108.38.63, пустое)
  - ИМХО с появлением недорогих фпгов с шифрованием потока теряет смысл. — SM (15.02.2008 14:12:31 80.92.255.53, пустое)
    - ну а если там BF или TMS6000 без флашки, АЗИК без флашки и т.п. — yes (15.02.2008 16:11:2 87.236.81.130, пустое)
      - Как вариант - вкатить нечто неповторимое в mask ROМ и отрубить жтаг. в TMS это точно делается, в азике тем более. А так... Ну а что внести в защиту такого, что не отламывается дизассемблированием? Разве что какое нибудь несимметричное шифрование.... — SM (15.02.2008 17:12:24 80.92.255.53, пустое)
        
        криптованый загрузчик с элиптическим шифрованием - в АЗИК такое пытались засунуть — yes (15.02.2008 19:14:11 87.236.81.130, 350 байт)
то есть как (что) клонировали? EPM? и в любом форуме писалось, что полином ...{+}(+) — yes (14.02.2008 16:37:37 87.236.81.130, 374 байт)
- btw : а KEELOQ (сами м-с) никто не пытался применять для защиты? — yes (14.02.2008 16:44:32 87.236.81.130, 218 байт)
  - Ответ: - ge (16.03.2009, 11:45:40 77.40.21.238, пустое, ссылка)
    - Ответ: - ge (16.03.2009, 11:45:49 77.40.21.238, пустое, ссылка)
ставьте latticeXP или LatticeXP2. Там будет защищена вся конфигурация, а не малая часть, вынесенная в цплд. — SM (14.02.2008 16:19:12 80.92.255.53, пустое)
- Или как вариант похуже - Virtex с батарейкой сбоку. — zlyh (15.02.2008 09:16:9 213.129.111.26, пустое)
  - Это не вариант. До первого сбоя, требующего перезагрузки. Вариант - это Stratix с AES-шифрованием потока конфиг. данных. — SM (15.02.2008 11:47:59 80.92.255.53, пустое)
    - Так батарейка только для ключика, а сам битстрим криптованый. (Но я за Латтик.) — zlyh (15.02.2008 14:13:11 213.129.111.26, пустое)
      - Ааа... А где ключик-то лежит? Это так в виртексах придумано? Что там кусочек ОЗУ есть для ключа с отдельным питанием? — SM (15.02.2008 14:35:44 80.92.255.53, пустое)
        
        Угу. В Virtex2 то питание потребляет менее 50 нА. — zlyh (15.02.2008 16:08:39 213.129.111.26, пустое)
    - Ответ: Virtex5 :) — axalay (15.02.2008 12:16:0 79.120.36.102, пустое)
      - LatticeECP2/M - еще говорят "low cost". — SM   (15.02.2008 12:40:25 80.92.255.53, пустое)
        
        Во! LFE2-12 вокруг $20 и encrypted bitstream — SM   (15.02.2008 12:46:1 80.92.255.53, пустое)
        
        т.е. вокруг 30 :) — SM   (15.02.2008 12:46:36 80.92.255.53, пустое)