да не ограничение тока там, а изменение ширины канала полевиков выходного буфера. Т.е. конечно (+) («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»

да не ограничение тока там, а изменение ширины канала полевиков выходного буфера. Т.е. конечно (+)

Отправлено SM 04 марта 2008 г. 15:43
В ответ на: Они там (в Cyclone || device handbook) пишут, что (+) отправлено Сидоргек 04 марта 2008 г. 15:14

формально ограничение тока КЗ будет, но отнюдь не на том токе, который программируется. Суть как раз в изменении выходного сопротивления буфера, что эквивалентно тем самым "антишумным" резисторам. По моим прикидкам - при токе 24 ма вых. сопротивление <= 37 ом, а при 2 ма - <= 450 ом.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Похоже, Вы правы. Токи КЗ получились: 4 мА->15мА , 8 мА->25мА. Рискнуть, что ли и не ставить резисторы? — Сидоргек (04.03.2008 16:14:19 89.209.87.196, пустое)
- так нагрузите выход эквивалентом той самой линии, на которую работает выход, и гляньте вых. сопротивление буфера. Если оно близко к сопр. линии - то и не ставьте, значит выход получился согласован сам по себе. — SM (04.03.2008 16:17:32 80.92.255.53, пустое)
  - только вот не уверен я в хорошей повторяемости этих сопротивлений... Не удивлюсь 30-40% разбросу от чипа к чипу. — SM (04.03.2008 16:18:34 80.92.255.53, пустое)