[an error occurred while processing this directive]
Ответ: В корне не согласен, что Xilinx лучше!!!!!!
(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено chaplya 12 августа 2002 г. 11:53
В ответ на: Подниму может оффтоп (altera_vs_xilinx). Не давно начал на плис делать и пришлось сравнивать одно с другим. Первое о софте: софт Алтеры все-таки более логически закончен-все в одном от а до я; хочешь подключить сторонее пожалуйста, тоже работает. У ксилинка софт разбит на 3-4 логических куска что не очень удобно (но есть ahdl->vhdl преобразователь :-))); также поддержка сторонних программю. Теперь по микрухам: тех. процесс у алтеры лучше (0,13мк, медь), но организация схемы Плис лучше у ксилинка. Ну а теперь самое важное цена: цена дешевле у ксилинка и поэтому на наших просторах (если они еще подправят свои минусы) они распладятся. отправлено vlad111 10 августа 2002 г. 00:43

Покажите мне:
1. процы которые можно программировать в плисы(у алтеры Nios)
2. процы выполненые в плисе на одном кристале (у алтеры ARM)
3. софт для стяпания систем (у алтеры SOPC Builder)
4. хоть какой-нибудь аналог Stratix (у Xilinx нет, небыло и небудет, уж очень отсталая у них стуктура плисин)
5. микрухи для загрузки плисин, в которых можно хранить сразу до 8 проектов, при этом плисина сама решает какой проект грузить (у алтеры EPC4,EPC8,EPC16)
6. можно долго перечислять ....

Если заводисть разговор по этому поводу, то я буду очень рад поспорить !!!! (ибо только в нем рождается истина).

Отмаз типа "у Xilinx плисины дешевле..." это фигня какая-то. Надо учиться разводить клиента.

Жду достойных опонентов!!!!

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание  |||  Без кадра

E-mail: info@telesys.ru