Отправлено Megadeth 23 сентября 2002 г. 20:47

Люди, откройте тайну, а !!!???

Перерыл все аппнотесы и даташиты и так и не понял одну простую вещь. Все выводы для JTAG-mode ISP (TMS,TCK,TDI,TDO) одновременно являются и I/O выводами. Так как же это блин девайс соображает, что ему надо входить в режим программирования, т. е. что всякие там колебания на этих выводах - это не просто штатный ввод/вывод логики, а команды ???

В одном только апнотисе написано

Enter ISP: The enter ISP stage ensures, that the I/O pins transition smoothly from user mode to ISP mode.

Или я что то не понимаю глобально ??? Или в скобочках в распиновке дана не альтернативная, а самая что ни на есть прямая функция пинов и в I/O режиме в S-серии использовать их не удасться ?

Вопрос возник потому как при попытке программировать EPM7128SLC-84 самодельным байтбластером я мощно обломался. Ищу вот теперь грабли внимательно :(((

ЗЫ. Девайс осваиваю. Просьба больно не пинать...

• Мля, на каждой странице по несколько вопросов связанных с загрузкой альтеры. И после этого народ еще спрашивает с чего начинать. Взялся человек осваивать плис, а она не програмится, и возникают вопросы: не работает мс, или программатор, или, или….. Представляете себе удобство работы с 20см кабелем? У меня был печальный опыт работы с альтерой. Первый раз шьется , второй – через раз… Кондеры кудато лепить надо, резисторы, кнопку ресет держать…. Ну ее на… С зайленксом не возникло ни одной проблемы. XC9500 перешиваются в работающем устройстве и никакие клоки им не мешают. У меня кабель 1.5м Раньше были проблемы с софтом для зайленкса, а сейчас бесплатно. (мысли вслух, наболело) И еще: в 9500 ножки JTAG выделенные, а в кулранер есть спец. пин, который переводит JTAG ноги в пользовательские и обратно. — P_Andrey   (24.09.2002 16:18, пустое)
  • Эти проблемы возникают — Тумблер   (26.09.2002 17:30, 292 байт)
    • Проблемы при правильно собранном бластере могут быть только при игнорировании требований даташитов на подтягивающие резисторы на плате (у меня обычно стоят 1-1.5 кОм) — Пятница   (27.09.2002 12:46, пустое)
  • Наверное, у Вас все-таки что-то с руками. У меня ByteBlasterMv собран в стандартном корпусе для переходника, с одной стороны DB-25, с другой BH-10. К компу обычный 2-метровый кабель DB25-DB25 из ближайшей компьютерной лавки, с другой стороны IDC10-IDC10 к плате сантиметров 20. Никаких проблем. Было сделано штук 8 экземпляров (расползлись по рукам), никто не жаловался. — Среда   (25.09.2002 14:02, пустое)
    • Это не доказательство — Тумблер   (26.09.2002 17:34, 148 байт)
      • Какая ошибка? — Victor®   (27.09.2002 18:30, пустое)
        • Вход.. — Тумблер   (05.10.2002 10:01, 202 байт)
      • В чем проявляется случайность при работе без нареканий 8 устройств из 8, собранных в разное время из деталей из разных партий? ;-) — Пятница   (27.09.2002 12:43, пустое)
    • Еще раз повторюсь. Этим моим байтбластером шьются без проблем атмелы. — Megadeth   (26.09.2002 16:10, пустое)
    • Да, и к этому же разъему цепляем кабелек для программирования Avreal'ом Редчука - тоже без проблем — Среда   (25.09.2002 14:10, пустое)
  • У меня года 2 Byteblaster (как фирменный, так и самодел) живет на удлинителе LPT ~2 метра. Никаких проблем не наблюдал. и клоки не мешают. А переходить по этому поводу на Xilinx вообще смешно :-)) — Victor®   (24.09.2002 16:42, пустое)
    • Я ни в коем случае не предлагаю переходить на зайленкс. Я привел статистику и не думаю, что у меня и у тех, кто работает с зайленксом руки ровнее (никого не хочу обидеть). Может я не внимателен, но не попадались мне вопросы, связанные с загрузкой XC9500. — P_Andrey   (25.09.2002 11:51, пустое)
      • все кто ел огурцы к 70 годам как правило лысеют - ;-))) — net   (25.09.2002 13:39, пустое)
        • ... А к 115-ти умирают ;-) — Среда   (25.09.2002 14:11, пустое)
          • ну не все - например дункан макладут явно превысил этот срок -) — net   (25.09.2002 15:44, пустое)
            • Но он же не облысел :-)) — Среда   (25.09.2002 16:44, пустое)
              • Следовательно, он не ел огурцы ни под каким предлогом ;-))) — Среда   (25.09.2002 16:45, пустое)
                • праВИЛЬно ;-) — net   (25.09.2002 17:47, пустое)
    • Я этих бластеров больше десятка собрал! — Victor Yurchenko   (25.09.2002 10:57, 433 байт)
    • а еще хорошо помогают танцы с бубном ;-) чтобы объяснить почему не растет кокос ;-) — net   (24.09.2002 16:47, пустое)
• Ответ: С ByteBlaster-ом неделю возился, пока не уменьшил шлейф от LPT до АП-шки до 20 см — andy_raph   (24.09.2002 15:25, пустое)
• Ответ: В MAX+ указывается, как использовать JTAG — Alex11   (24.09.2002 11:06, 132 байт)
• Ответ: — Rawil   (24.09.2002 09:55, 183 байт)
• Ответ: — SAZH   (24.09.2002 09:52, 110 байт)
• Проверяйте схему ByteBlasterа. 99 % - с ошибками собранный хвост. Питание на него не забыли подать? TDI, TDO правильно соединены? — Victor®   (24.09.2002 09:27, пустое)
  • Дык этим байтбластером атмелы шьются без проблем :( — Megadeth   (24.09.2002 22:16, пустое)
    • Дело может быть в самих чипах - у нас такое было... — Anatoly_T   (25.09.2002 17:42, 589 байт)
      • Хм... Очень похоже на то... На выводах какой то зоопарк напряжений... Спасибо. — Megadeth   (26.09.2002 16:09, пустое)