видщимо вы на практике не работали с геофизикой - потому как то что вы говорите это теория - кроме того балистики работают с двойной точностью только изза разрядности нНО никак не изза плавающей арифметике - более того как раз в целых числах решают все задачи для того чтобы не потерять точность- ваше мнение мне понятно - и я с ним не согласен ;-)))) («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] видщимо вы на практике не работали с геофизикой - потому как то что вы говорите это теория - кроме того балистики работают с двойной точностью только изза разрядности нНО никак не изза плавающей арифметике - более того как раз в целых числах решают все задачи для того чтобы не потерять точность- ваше мнение мне понятно - и я с ним не согласен ;-))))

(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Отправлено net 04 декабря 2002 г. 19:25
В ответ на: "Мгновенное" переключение диапазона и есть плавучка,точность ограничена мантиссой -диапазон представления числа - порядком.Вся последующая обработка исключительно float,иначе ломаются алгоритмы.Реальная область требующая безмерного динамического диапазона при разумной точности. отправлено Grigory 04 декабря 2002 г. 17:59

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Проблема именно в диапазоне,а не в точности. — Grigory (04.12.2002 19:51, 249 байт)
- просто вы не умеете делать геофизический БПФ по отсечению верхних гармоник - а решаете задачу в лоб о чем я и говорил, это аналогично как и детекция событий при LTA/STA - когда народ влоб берет длинный интеграл LTA и при этом кричит что ему не хватет разрядности - моя усЕ понял ;-) — net (04.12.2002 20:15, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа