и согласен и нет ;-) если нужно делать устройство например с быстрым каналом то загрузку вообще лучше делать по шине- например так делают устройства на PCI шине без всяких ПЗУ так проще ;-))) («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] и согласен и нет ;-) если нужно делать устройство например с быстрым каналом то загрузку вообще лучше делать по шине- например так делают устройства на PCI шине без всяких ПЗУ так проще ;-)))

(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Отправлено net 13 января 2003 г. 15:07
В ответ на: Ответ: отправлено SAZH 13 января 2003 г. 14:57

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: — SAZH (13.01.2003 15:43, 327 байт)
- вопервых можно грузить в параллельном режиме - это вам не байт бластер - вообщем делайте что хотите ;-)- и есть такая штука как вин модемы которые вообще все делают программно - так что перспективы у всех свои ;-) — net (13.01.2003 16:24, пустое)
Если грузить через PCI, то зачем сжимать??? — Victor Yurchenko (13.01.2003 15:20, пустое)
- ну давайте все в одну кучу валить - то про пзу вообще то про сжатие ;-) задачи разные у всех поэтому надо иметь ввиду разные решения - я не собираюсь никому ничего навязывать ;-)) — net (13.01.2003 16:21, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа