Отправлено Навзничь 26 января 2001 г. 20:06

Разглядывая какие-то каталоги электронных изделий, произведенных в США, наткнулся на интересную особенность. В мелко- и малосерийных изделиях на плате одновременно могут быть установлены XC95XX и MAX7K,
Flex10k и ORCA, Actel и Lattice и т.п. Первый очевидный ответ, приходящий на ум: "Заказы на разработку того или иного узла размещались в разных местах, а разработчики владели разными технологиями\программным обеспечением." Но ведь с другой стороны даже для мелкой серии расширение номенклатуры, причем необоснованное раширение, не есть праздник. Есть ли иное объяснение подобного рода вещам??

• я думаю — дядя Федя aka yes   (29.01.2001 12:27, 257 байт)
  • Я бы еще добавил — Александр К   (29.01.2001 14:27, 377 байт)
    • Ответ: — Малян   (30.01.2001 01:24, 104 байт)
      • Разве я говорил, что кубики - халява ? — Александр К   (30.01.2001 10:33, 352 байт)
        • Я все равно не пойму почему,когда они,цитрую"компилирует "кубики" от разных фирм",не могут скомпилировать в один большой кристалл,а используют младшие семейства других фирм. — Малян   (31.01.2001 02:56, 87 байт)
          • Ответ: Похоже теория Дарвина работает :) — Александр К   (31.01.2001 09:33, 254 байт)
            • А может они защищают FPGA ,добавляя кусочек в CPLD?Врядли они тупее нас:)) — Малян   (01.02.2001 00:20, пустое)
              • Ответ: Они не тупее! Они ДРУГИЕ. — Александр К   (01.02.2001 10:47, 973 байт)
• Ответ: Прямо бред какойто:))Это что за изделия такие? — Малян   (28.01.2001 03:00, пустое)