Отправлено Kilgor 22 февраля 2003 г. 13:40 В ответ на: Ответ: Вопрос скорее больше имено по супервизору? Ну и Watchdog думаю не лишний. отправлено kr 22 февраля 2003 г. 12:11

но я всегда ставлю контроль на питание Xilinx. Съекономишь 1$,
а потом будут инженера вспоминать... Если трудно с местом - рекомeндую Техасовские типа TPS3106E16: контроль двух независимых линии питания в SOT-23. Бывают такие и с WDT.

• Ответ: Вопрос именно по Altera. На семенаре в ЭФО мне ничего внятного ответить не смогли, а хотелось бы иметь официальную информацию — kr   (22.02.2003 17:02, пустое)
  • 1) Официальная информация - Operating Requirements for Altera Devices — IgorK   (23.02.2003 13:26, 434 байт, ссылка)
    • Ответ: Вопрос, если позволите, имено по устойчивости корректно кодированого конечного автомата к некоректному питанию тоесть нужен ли супервизор (речь о Altera)? — kr   (24.02.2003 01:29, 67 байт)