[an error occurred while processing this directive]
Использую LPM_RAM_DP. Таких термоядерных задержек нет. Ищите какие-то глюки где-то.
(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)
Отправлено
SM
26 марта 2003 г. 12:51
В ответ на:
Задержки SRAM в ACEX
отправлено Shinuz 26 марта 2003 г. 12:40
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Запользовал LMP_RAM_DP результат... (+)
—
Shinuz
(26.03.2003 16:59, 167 байт,
картинка
)
Ответ:
—
SAZH
(26.03.2003 18:16, 499 байт)
Причем тут WE если чтение происходит с задержкой и паузу в CK я сделал намеренно чтоб видеть что дело не в pipeline. (-)
—
Shinuz
(26.03.2003 21:09,
пустое
)
Ответ:
—
SAZH
(27.03.2003 10:35, 915 байт)
В первом варианте и рассматривался асинхронный режим, запись не важна в данном случае а тайминги WE на чтение не влияют.
—
Shinuz
(27.03.2003 11:36,
пустое
)
Ответ:
—
SAZH
(27.03.2003 11:45, 49 байт)
Значит запользовал LPM_RAM_DP - результат (+)
—
Shinuz
(26.03.2003 16:58, 167 байт,
картинка
)
точно- тем более что задержки памяти при моделировании не учитываются!!! можно получить любое быстродействие!!!
—
net
(26.03.2003 14:14,
пустое
)
Как так не учитываются ????? Еще как учитываются! (по крайней мере если моделировать в симуляторе макс-плюса)
—
SM
(26.03.2003 14:47,
пустое
)
в максе как раз и не учитываются - данные тупо выставляются при любой частоте
—
net
(26.03.2003 15:01,
пустое
)
Вот же кусок из DMF'а... Как раз тайминги EAB'а.
—
SM
(26.03.2003 15:10, 169 байт)
отвечу попозже - есть кусок в которм частота много выше частоты работы памяти(описание задержек из еав) - при этом память работает на диаграмме
—
net
(26.03.2003 15:16,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru