Отправлено Stewart Little 13 марта 2001 г. 16:51 В ответ на: Eще раз попробую спросить:). У кого есть опыт общения с AT94xxx (FPSLIC). Посоветуйте(+) отправлено Katas 13 марта 2001 г. 14:33

Я поигрался с FPSLIC. Штука приятная, но требует высокой квалификации разработчика. Насколько я знаю, в мире пока еще нет массовых проектов на FPSLIC, поэтому по поводу "сырости" кристаллов пока ничего сказать нельзя. А вот софт для FPSLIC - SystemDesigner - действительно пока еще сырой. Полноценную версию SystemDesigner Атмел обещает выпустить к лету.
Как отличную альтернативу предлагаю использовать "системы на кристалле" E5 фирмы Triscend.
Достоинства :
довольно широкое применение (в Штатах и Европе);
цена ниже, чем на FPSLIC;
очень недорогие средства разработки (полная лицензия на пакет FastChip стоит что-то около $75,0);
большая библиотека готовых цифровых модулей (магафункций), входящая в состав FastChip и постоянно пополняющаяся;
при необходимости можно перейти на более продвинутое семейство А7;
срок поставки от Triscend гораздо меньше, чтм от Atmel.

Прошу понять меня правильно, я не говорю что FPSLIC это плохо, а Е5 это хорошо. И то и другое очень интересно и достойно внимания. Просто Triscend вышел на этот рынок первым. Софт для Triscend более проработан. Но для полноценной работы с E5 надо дополнительно в FastChip иметь среду поддержки 51-х контроллеров и либо рисовальник схем либо синтезатор для разработки аппаратной части проекта. Atmel SystemDesigner в этом плане предпочтительнее, так как содержит в себе все необходимое для полноценной работы и является самодостаточным.

Информацию по ценам на кристаллы E5 и А7 от Triscend и на FPSLIC от Atmel, и на средства разработки для них можно плсмотреть на нашем сайте

• "ЭФО"

• Ответ: Triscend - это, конечно, хорошо, (+) — Yuriy   (13.03.2001 17:55, 122 байт)
  • Ответ: — Stewart Little   (13.03.2001 18:16, 481 байт)