[an error occurred while processing this directive]
Интересные факты Durone-750 vs Celoron-2-500 vs P-III-700
(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)
[an error occurred while processing this directive]
|
Отправлено
ИгаР 16 апреля 2001 г. 12:50
|
|
|
|
мат платы
P3-Asus BX
Cel2 Acorp ZX
Duron Gigabyte AMD750
результат компиляции небольшого проекта в MAXplusII
cel2-400Mhz-bus 66 283sec
cel2-500Mhz-bus 83 231sec
cel2-600Mhz-bus 100 193sec
pen3-700Vhz-bus 100 143sec
Duron-700Mhz-bus100 221sec
Duron-825Mhz-bus110 208sec
+
Quake2-Software (без OpenGL) timerefresh
c2-400 ~40fps
c2-500 ~50fps
c2-600 ~60fps
duron750 ~60fps
duron825 ~65fps
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
- Уважаемый ИгаР, а одинакова ли память при этих тестах? — NIK (21.04.2001 12:35, пустое)
- Ответ: В алгоритме 2-ГО кэша Athlon,Duron процессоров AMD начиная с 550-го допущена ошибка, поэтому с ростом тактовой частоты процессора производительность снижается приблизительно на 1/3 отсюда увеличивается время компиляции.В Thunde..ах этот недостаток устранен.Лучше поделитесь Alter-овской схемой синхронизации скоростей между стыками и ИКМ-каналом — DAN (19.04.2001 13:47, пустое)
- Ответ: Мой PII-350(Ram160) в 2 раза быстрее чем Celeron-500(Ram384) — Pavel (19.04.2001 00:24, 3 байт)
- Ответ: да расслабьтесь вы - это просто конкретная программа оптимизирована под ядро celeron/pentium.. — Alex66 (17.04.2001 08:12, 253 байт)
- A u menia voobsche smeh! P4-1.4G rabotaet medlennee, chem P3-833 — vitA (16.04.2001 18:04, пустое)
- говорите селерон лучший? — дядя Федя aka yes (16.04.2001 16:50, 163 байт)
- Ответ: Не знал, но угадал - взял PIII. — Андрей (16.04.2001 15:53, пустое)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru