Да тут определиться надо. Я подразумеваю, что есть счетчик, считающий число импульсов за 1 с.Зачем старт? Погрешность составляет +/- 1 импульс неизвестной частоты. Вообще частоту померять нельзя (сначала надо определиться что считать частотой - dФ/dt в общем случае) В случае прямоугольного сигнала какую "частоту" меряем (у него спектр-то Неограниченный). Вообщем вопрос философский :-) («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Да тут определиться надо. Я подразумеваю, что есть счетчик, считающий число импульсов за 1 с.Зачем старт? Погрешность составляет +/- 1 импульс неизвестной частоты. Вообще частоту померять нельзя (сначала надо определиться что считать частотой - dФ/dt в общем случае) В случае прямоугольного сигнала какую "частоту" меряем (у него спектр-то Неограниченный). Вообщем вопрос философский :-)

(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Отправлено Victor® 12 августа 2003 г. 14:05
В ответ на: по статистике тут дело такое - что если погрешность будет определяться схемой старта - то вы будете получать точность по схее старта а не по импульсу измерения - то есть статистика работать в нужных целях не будет отправлено net 12 августа 2003 г. 13:31

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

так точность вашей секунды будет старт стоп - типа если считать что секунда правильная- и у вас еще неполный период будет - дополнительно погрешность - и тут возниакет вопрос - что мы хотим померять и с какой точностью;-) — net (12.08.2003 14:22, пустое)
- Ну оговорился можно было и догадатся я хочу мерять длительность одиночного импульса максимально точно. — MegaVolt (12.08.2003 14:41, пустое)
  - Ответ: Интегратор + АЦП = разрешение 10 ps без проблем — Vjacheslav (12.08.2003 20:42, пустое)
    - По подробнее про то что интергировали? Остаток? Какая была частота и какой АЦП? — MegaVolt (13.08.2003 09:23, пустое)
      - Ответ: Давно это было — Vjacheslav (13.08.2003 19:39, 1233 байт)
        
        Спасибо :) — MegaVolt (14.08.2003 09:33, пустое)
  - Ответ: На XCV(XC2s) реально с точностью 0.25 периода CLK. — V61 (12.08.2003 15:42, пустое)
    - Как? Умножив частоту на 4? — MegaVolt (12.08.2003 17:40, пустое)
      - Ответ: На 4 фазах CLK. — V61 (13.08.2003 10:10, 235 байт)
    - на альтере можно только придется quartus 1.1 использовать иначе не пустит на гигагерцовые входы — net (12.08.2003 16:28, пустое)
  - ¬°¬д¬У¬Ц¬д: ¬Ї¬С XCV (XC2s) ¬в¬Ц¬С¬Э¬о¬Я¬а ¬г ¬д¬а¬й¬Я¬а¬г¬д¬о¬р ¬Х¬а Ёщ ¬б¬Ц¬в¬Ъ¬а¬Х¬С clk. — V61 (12.08.2003 15:39, пустое)
  - тоесть нужно померить 20 пс? с высокой точностью? — net (12.08.2003 14:48, пустое)
    - Не 20ps померять а померять с разрешением 20ps или с меньшей точностью — MegaVolt (12.08.2003 15:14, пустое)
      - вообще есть готовые микросхемы измерения на такие частоты - сайт поискать? — net   (12.08.2003 15:41, пустое)
        
        Ответ: Не пробовал, но вот сайт. — maegg   (12.08.2003 16:53, 87 байт, ссылка)
        
        у немцев на этом принципе(задержка на вентиле) тоже так сделано - просто чтото сайт никак не найду — net   (12.08.2003 17:08, пустое)
        
        Я бы сам хотел разобраться :) А микрушки эти я видел. Может кто подскажет где можно посмотреть теорию? — MegaVolt   (12.08.2003 19:47, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа