Отправлено Grey_ 01 сентября 2003 г. 09:59

Нужно в MAX3000 вывести результаты на индикаторы. Почитал как все чудесно мне максплюс скомпилирует и собрал декодеры (13 разрядов двоичное - 16 двоично-десятичное) из микросхем 74185. Так вот, один такой декодер хочет аж 162 ячейки... С компилятором возился - принципиально лучшего ничего не выходит. Учитывая что весь остальной "проект" удалось в итоге впихнуть в 53 ячейки очень обидно. Может мегафункцию искать надо или с компилятором как-то можно договориться? В общем подскажите где ошибка?
з.ы. про ДНК ответы не принимаются!))) я начинающий.

• Ответ: Можно это сделать в 26-ти ячейках — mura   (01.09.2003 12:14, 189 байт)
  • Ответ: так это не 26 а 13+16+3=32(на управление, загрузку и т.п.) — murid0   (01.09.2003 13:30, пустое)
  • А можно поподробнее про такой алгоритм или может ссылку какую, я начал вычитанием делать, но там больше ячеек получается...(-) — Grey_   (01.09.2003 13:02, пустое)
    • Ответ: преобразуемое число записываешь в двоичный счетчик (13 ячеек) — mura   (01.09.2003 13:22, 203 байт)
      • А, понятно, спасибо... только 29 ячеек будет...))) даже побольше (-) — Grey_   (01.09.2003 13:33, пустое)
        • Надо прикинуть, а что там получится.. — SKov   (01.09.2003 17:05, 450 байт)
  • Ответ: — mura   (01.09.2003 12:30, пустое)
• А что Вы хотели? — SМ   (01.09.2003 11:58, 217 байт)
  • Вычитать еще можно... про сразу в двоично-десятичном была первая мысль, уже пожалел что так не сделал. Спасибо всем за советы! (-) — Grey_   (01.09.2003 12:13, пустое)
  • А если хотите убраться в меньшее кол-во ячеек (+) — SМ   (01.09.2003 11:59, 79 байт)
• Ответ: А не проще ли декодерсамому написать - и все прояснится. — _aquarius_   (01.09.2003 10:20, пустое)
  • Этим и занимаюсь, но понять все равно хочеться, что же 74ХХХ вообще использовать нельзя чтоль, чтоб все по человечески получилось...(-) — Grey_   (01.09.2003 10:31, 1 байт)
    • Ответ: — SAZH   (01.09.2003 10:43, 254 байт)
      • Ответ: Если преобразование нужно для отображения (для человека), то наверное это задачу лучше решать на МК. И дешевле и гибше. — murid0   (01.09.2003 13:35, пустое)
        • Ответ: — SAZH   (01.09.2003 14:11, 79 байт)