Отправлено Fanta 15 июня 2001 г. 13:12 В ответ на: Ответ: Чего-то вы заливаете, по поводу "1,5-2 раза ниже" - это у кого, если не секрет?(-) отправлено katas 15 июня 2001 г. 09:20

...смотрю на примере старших CPLD EPM7xxx и XC95xxx
ALTERA
EPM7096-15(PLCC84) стоит 35$
EPM7128-15(QFP100) стоит 25$

К XILINX-а микросхем с 96 и 128 макроселами нет, берем с большим кол-ом, 108 и 144 соотв.
XC95108-15(PLCC84) стоит 17$
XC95144-15(PQFP) стоит 23$

Вывод: у XILINX-а дешевле и лучше, (про FPGA не знаю, но думаю что тенденция устойчива)

• Ха! А как вам Altera EPM3128ATC100-10 за ~8$ ? Xilinx дышит в з(атылок) :-) — Victor   (15.06.2001 14:13, пустое)
  • Спор не в пользу Altera... — Fanta   (15.06.2001 14:43, 302 байт)
    • "Лучше на порядок" - это про потребление? Но ведь это не всегда (даже редко) важно! А по быстродействию XCR3032XL - 174 MHz , а EPM3032A - 227,3 MHz. — Victor   (15.06.2001 15:57, пустое)
      • Ответ: А Вы никогда не использовали возможности CPLD хотя-бы процентов на 90? — karabas   (15.06.2001 16:42, 438 байт)
        • Вот открыл первый попавшийся проект - EPM3128ATC100-10 - 97 %. Да, согласен, что бывают проблемы. CoolRunner в этом смысле лучше (у него другая архитектуро - PLA), но и задержки поэтому больше — Victor   (15.06.2001 18:03, пустое)
        • Вот открыл первый попавшийся проект - EPM3128ATC100-10 - 97 %. Да, согласен, что бывают проблемы. CoolRunner в этом смысле лучше (у него другая архитектуро - PLA), но и задержки поэтому больше — Victor   (15.06.2001 17:53, пустое)