Если Ваш ВЧ шум узкополосный и сконцентрирован на 72МГц, то фильтр может быть весьма простым нерекурсивным, например, с коэффициентами 1 4 6 4 1. («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Если Ваш ВЧ шум узкополосный и сконцентрирован на 72МГц, то фильтр может быть весьма простым нерекурсивным, например, с коэффициентами 1 4 6 4 1.

(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Отправлено Andy_P 01 декабря 2003 г. 14:50
В ответ на: Есть оцифрованная сумма сигнала (полоса 3.5 МГц) и вч шум (порядка 72 МГц). Как проще на ПЛИС выделить сигнал с точностью лучше 1%. Цифровой фильтр делать не хочется - ресурсов мало. Есть идеи? отправлено awers 01 декабря 2003 г. 13:13

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Спасибо, а если поступить таким макаром: усреднить n (n=3-10) отсчетов и заменить их одним. Тогда , по идее, вч усреднится. Заодно можно понизить частоту дискретизации в n раз? — awers (01.12.2003 18:27, пустое)
- Ответ: змечание об усреднении и децимации — Andy_P (01.12.2003 20:31, 699 байт)
  - Тема исчерпана. Спасибо — awers (02.12.2003 12:32, пустое)
- так вы определитесь что вам надо - а то можно вообще все усреднить ;-) — пусто (01.12.2003 19:15, пустое)
Пардон, упустил, сигнал и шум далеко разнесены по спектральной плотности :-) — Andy_P (01.12.2003 15:23, пустое)
- Как обычно, чем более неопределен вопрос, тем меньше толку от ответов... — Valeri (02.12.2003 07:21, 322 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа