Отправлено ВН 10 декабря 2003 г. 14:39 В ответ на: Это почему (+) отправлено SМ 10 декабря 2003 г. 13:44

Ну несимметричность к FFT никаким боком.
Про к-ты - в общем случае Вы правы.
Во многих частных случаях нет. Для многих фильтров, как бы это сказать поточнее, разрядность умножителей зависит от места коэфф-та в ИХ. Пример - классический ФНЧ или ПФ. К-ты на краях маленькие. В середке большие. Можно использовать. И место и время экономятся. К-ты перезагружаемыми остаются.
Еще вариант - представление к-та(данных) в виде sum(a[k]*2^k).
Лет 20 назад такие вещи использовались. Сам пользовал. С умножителями напряженка наблюдалась.

• А почему несимметричность (+) — SМ   (10.12.2003 14:51, 129 байт)
  • Ответ: — ВН   (10.12.2003 14:54, 143 байт)
    • Есть конечно (+) — SМ   (10.12.2003 15:03, 107 байт)
      • Ответ: Ну там описка же, ПФ забыл написать, извиняюсь. — ВН   (10.12.2003 15:08, пустое)
        • Тогда нет разницы. Если, конечно (+) — SМ   (10.12.2003 15:20, 136 байт)
          • Ответ: Так ведь ее и копать не надо. Сделайте симметрию относительно момента времени=0 и ... — ВН   (10.12.2003 15:23, 37 байт)
            • Время-то и отодвинуть можно :))) — SМ   (10.12.2003 15:29, пустое)
              • Ответ: Так ведь и фаза сразу появится:-) — ВН   (10.12.2003 15:31, пустое)
                • Но не умножители :) — SМ   (10.12.2003 15:40, пустое)
                  • Ответ: Умножители-то может и нет, вот умножения ... — ВН   (10.12.2003 15:46, пустое)
                    • Откуда? Считаем (+) — SМ   (10.12.2003 15:57, 241 байт)
                      • Ответ: — ВН   (10.12.2003 17:05, 565 байт)
                        • Ну вроде это же и я имел в виду. — SМ   (10.12.2003 17:15, пустое)
                          • Ответ: — ВН   (10.12.2003 20:59, 183 байт)