А уж если цена так волнует (а не простота архитектуры шарков) - то прямая дорога к TMS320 - (6713 QFP 200 мгц ~25 зеленых, и 6713 BGA 225 мгц ~30 зеленых). («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] А уж если цена так волнует (а не простота архитектуры шарков) - то прямая дорога к TMS320 - (6713 QFP 200 мгц ~25 зеленых, и 6713 BGA 225 мгц ~30 зеленых).

(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Отправлено SМ 10 декабря 2003 г. 19:02
В ответ на: Это где вы 220 нашли ????? Там жесточайшая спекуляция! отправлено SМ 10 декабря 2003 г. 18:49

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Что касается меня, так на моих задачах 67хх тормознее 2116х — Builder (10.12.2003 19:45, пустое)
- Ответ: а если бы попросили еще и декодер dd поставить задержку сигнала еще девайсы надо будет ставить ну иогород получится а если подумать в плис то это все зараз влезет не в ах какую тем более — discreet (10.12.2003 23:29, пустое)
  - Честно говоря мне кажется наоборот - что ДСП более гибок и все наращивания в нем более просты, чем в ПЛИС. Выберете только по ресурсам подходящий. — SМ (11.12.2003 09:49, пустое)
- Все может быть... Но аудио-эквалайзеры подразумевает длинную FIR-фильтрацию, (возможно через FFT), и синтез этих самых фильтров по ходу дела. Там TMS 100% не медленнее, но дешевле. — SМ (10.12.2003 20:43, пустое)
  - И, чтобы не быть голословным (+) — SМ (10.12.2003 21:43, 210 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа