[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
|
Когда речь идёт о больших вычислениях, например с плавающей запятой, многобайтном делении, параллельной обработкой большого количества каналов датчиков то на пике такие задачи решаются довольно сложно и с небольшой скоростью.
Но если например используются десять каналов температуры несколько каналов регулирования плюс индикация. То по цене конечного изделия врятли что сравнится с пиком. Хотя и придётся повозится с программой.
По моему мнению пик незаменим при мелкосерийном производстве по соотношению цена качество. Но если речь идёт об уникальных и единичных изделиях до лучше поискать другую платформу.
Альтернативой пику является авр. У него более удобная архитектура, неплохая система команд. И в последние время наблюдается снижение цен. Но те выкрутасы, которые делала атмел последние два года отбили всякую охоту с ним работать. Пока наблюдаю за атмелом может, что и изменится. Цена изделия на пике и атмеле практически одинаковы, но времени на разработку на авр уходит меньше.
E-mail: info@telesys.ru