Отправлено колян безпарольный 05 мая 2005 г. 12:40 В ответ на: мог и он на тебя подать, и ни с чем не соглашаться, а доказать что именно он обкрадал твою машину, тем более не один раз не так уж и просто отправлено prosto_Alex 05 мая 2005 г. 12:32

одно скажу точо, тогда я чуток облажался, надо было его спугнуть после того как он уже снял молдинг и засунул его в сумку. А я поспешил, он его только снять упел.

• да хоть бы он его и в карман засунул, так бы потом и написал... — prosto_Alex   (05.05.2005 13:53, 197 байт)
  • вы вероятно тоже незнакомы с такой должностью- 'дознаватель'. — колян безпарольный   (05.05.2005 15:18, пустое)
    • с такой должностью и невиновного можно обвинить... короче ты бы попал не меньше чем он — prosto_Alex   (05.05.2005 15:42, пустое)
      • В той ситуации да, могдинг то у машины остался. Но еслиб он его в сумк поставил- набор инструментов(мой трофей:) и молдинг= приговор. — колян безпарольный   (05.05.2005 15:58, пустое)
• у вас — scorpion   (05.05.2005 12:44, 115 байт)
  • это тожесамое. Намерянное причинение ущерба, хулиганство. — колян безпарольный   (05.05.2005 12:47, пустое)
    • На ворованных деталях его отпечатки пальцев останутся. На кислоте они не остаются. — scorpion   (05.05.2005 12:50, пустое)