Отправлено SM 13 мая 2005 г. 12:57 В ответ на: Подробнее о задаче (+) отправлено Digital 13 мая 2005 г. 11:35

Пропустить Ваш сигнал через преобразователь Гильберта, тем самым получив комплексный сигнал. Далее - надо знать фазу. Она крутится как раз с той скоростью (частотой), с которой крутится Ваш магнит. Фаза будет arctan(re(signal)/im(signal)). Остается найти ее производную, которая и будет скоростью. Для этого можно взять или первую разность, или пропустить через фильтр-дифференциатор, тут уже зависит от требуемой точности и "тонкостей" Вашего конкретного сигнала.

• Интересно, попробую переварить... — Digital   (13.05.2005 13:05 212.110.131.99, пустое)
  • Этот вариант может привести к задержке выхода относительно входа... — GroundCtrl   (13.05.2005 13:16 194.67.27.162, 140 байт)
    • Кстати Гильбертануть можно (+) — SM   (13.05.2005 13:24 213.234.205.75, 304 байт)
• Вариант №2 (+) — SM   (13.05.2005 13:00 213.234.205.75, 167 байт)
  • Наверное не получится, частота может меняться сильно и резко. — Digital   (13.05.2005 13:07 212.110.131.99, пустое)
  • Вариант №3 (+) — SM   (13.05.2005 13:06 213.234.205.75, 211 байт)
    • А не подскажете как выглядит аппроксимация МНК синусом? — Digital   (13.05.2005 13:11 212.110.131.99, пустое)
      • Не подскажу. Лень да и некогда доставать ручку-бумажку/maple и возиться с математическими выкладками. А готовых формул у меня нет. — SM   (13.05.2005 13:14 213.234.205.75, пустое)
    • Вариант №4 (+) — SM   (13.05.2005 13:09 213.234.205.75, 261 байт)
      • Боюсь FFT контроллер не потянет — Digital   (13.05.2005 13:13 212.110.131.99, пустое)
        • Тогда возьмите или нормальный контроллер, или сразу вычеркивайте и №1 — SM   (13.05.2005 13:15 213.234.205.75, пустое)
          • Тогда остается или №2 или №3, наверное... — Digital   (13.05.2005 13:28 212.110.131.99, пустое)
            • №3 тоже может оказаться тяжеловат.... — SM   (13.05.2005 13:34 213.234.205.75, пустое)