Отправлено Dr.Alex 27 мая 2005 г. 11:01 В ответ на: А можно ламерский вопрос пользователям OrCapture, считающим его лучшим? (Ой, извините за невольный наезд) отправлено Dr.Alex 27 мая 2005 г. 10:58

• http://forum.electronix.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=1380

• c - то, что под курсором - в центр экрана, i / o - увеличить/уменьшить то, что под курсором (одновременно центрует, что позволяет обходиться без С) — Serge57   (27.05.2005 11:39 195.19.226.194, пустое)
  • ..ЗЫ: вижу, что рисовалка у пкада исправилась. как и разводчик у оркада :-) — Serge57   (27.05.2005 11:41 195.19.226.194, пустое)
    • разработчики оркада дауны? (+) — Dr.Alex   (27.05.2005 11:46 213.33.211.66, 238 байт)
      • ну тогда я тоже, раз уж их продукт не ругаю. с зумом - не удобно, согласен. но в своё время пикад отличался очень страшненькой рисовалкой схем. и не имел разумного моделирование аналоговых схем. как у него с этим сейчас - не знаю. а проверять - пока времени нет. — Serge57   (27.05.2005 11:53 195.19.226.194, пустое)
        • А что в Capture с зумом неудобного? — Elektronik   (27.05.2005 14:21 194.85.99.225, 73 байт)
          • проблема в том что (+) — Dr.Alex   (27.05.2005 14:34 213.33.211.66, 376 байт)
            • Ну вертикальный скрул колесиком мыши, горизонтальный нажатием левой кнопки мыщи за полоску. Я вообще не вижу проблемы в позициониовании участков схемы — Elektronik   (27.05.2005 14:39 194.85.99.225, пустое)
        • пикад тут никто и не боготворит, просто непонятно, почему на порядки более дорогие продукты подкладывают столько свиней, и больших и маленьких.. — Dr.Alex   (27.05.2005 11:57 213.33.211.66, пустое)
          • А как вы думаете сколько стоит Orcad? :) — Elektronik   (27.05.2005 14:22 194.85.99.225, пустое)
            • Полная комплектация несколько декаштукобаксов стоит, если я не ошибаюсь.. — Dr.Alex   (27.05.2005 14:35 213.33.211.66, пустое)
              • Никакого Orcad дороже 4 тыщ баксов нет. Это полным PSD (SPB) дороже, да и то все его покупают с различными скидками. — Elektronik   (27.05.2005 14:38 194.85.99.225, пустое)
        • С рисовалкой у него все ОК, а симуляции как не было, так и нет. — SM   (27.05.2005 11:54 213.234.205.74, пустое)
          • Странно. У меня есть: Simulate - Run — Mebius   (27.05.2005 12:12 195.28.47.34, пустое)
            • Ну и у меня есть. Только вот что-то не работает, не хватает ему чего-то. Однако и не разбирался глубоко, потому как симулюсь совсем не там. — SM   (27.05.2005 12:20 213.234.205.74, пустое)
              • "Нет" и "не работает" - вещи немного разные. А не хватает ему Design Explorer-а. — Mebius   (27.05.2005 12:27 195.28.47.34, пустое)
                • Если не работает, так значит и нет. А пикад у меня стоит не из триальной инсталляции, а изначально полный. — SM   (27.05.2005 12:34 213.234.205.77, пустое)
                  • Если не работает у Вас, это и значит что нету у Вас, а не у P-CAD — Mebius   (27.05.2005 12:50 195.28.47.34, пустое, ссылка)
                    • Ну тогда скажите, как добиться работы оного симулятора, проинсталлировав ТОЛЬКО PCAD (например 2002, так полного 2004 вроде в доступных краях не наблюдается) и ничего более кроме самого пикада? — SM   (27.05.2005 12:56 213.234.205.77, пустое)
                      • Предполагаю что надо купить конфигурацию P-CAD Analyzer например, и установить. — Mebius   (27.05.2005 13:14 195.28.47.34, 136 байт)
                        • Кстати судя по всему (+) — SM   (27.05.2005 13:22 213.234.205.77, 138 байт)
                          • Чтобы установить симулятор в P-CAD не обязательно покупать ещё и DXP. — Mebius   (27.05.2005 13:31 195.28.47.34, 94 байт)
                            • Ну так тогда скажите ГДЕ ЕГО ВЗЯТЬ, если его нет в поставке с полной лицензией? — SM   (27.05.2005 13:35 213.234.205.77, пустое)
                              • А у кого первоначальный пакет покупали? Наверное у них же. — Mebius   (27.05.2005 13:41 195.28.47.34, пустое)
                                • Да, сорри, был не прав. Действительно там просто отдельная хитрожопая процедура инсталляции. — SM   (27.05.2005 13:49 213.234.205.77, пустое)
                        • Да такое требование потому как что иначе можно и сказать что "в пикаде есть спектра", хотя на самом деле там только интерфейс к ней. — SM   (27.05.2005 13:15 213.234.205.77, пустое)
                          • В пикад входит всё что есть в его спецификации. А то что (+) — Mebius   (27.05.2005 13:23 195.28.47.34, 140 байт)
          • Эт сейчас ок. А немного раньше - просто ужас был. Приходилось оркад7+пкад8.7 (или 4.5) пользовать. — Serge57   (27.05.2005 11:59 195.19.226.194, пустое)
      • Вам повезло, что еще не столкнулись с ConceptHDL (и прочим PSD'анутым софтом кроме, конечно, удачной спектры) от того-же Cadence :) — SM   (27.05.2005 11:52 213.234.205.74, пустое)
        • как раз "столкнуться" собирался :-(( — Dr.Alex   (27.05.2005 11:54 213.33.211.66, пустое)