Отправлено glamur 27 мая 2005 г. 11:07

• А как насчет антидребезгом пройтись? — Dizel   (27.05.2005 15:37 195.128.67.199, 103 байт, ссылка)
• банально... — POV   (27.05.2005 14:30 213.137.239.208, 241 байт)
• Ответ: А в чём проблема? — KADA   (27.05.2005 11:13 195.158.19.144, 142 байт)
  • надо раз в 10 быстрее, и делать как скорпиён сказал.. на пассивных задержках конечно далеко не уеешь.. — Dr.Alex   (27.05.2005 11:32 213.33.211.66, пустое)
  • Ответ: Да, реакция не устраивает, иногда жмешь-жмешь срабатывает раза с третьего... У меня с матрицы через диоды внешнее прерывание организовано, и я опрашиваю пин INT после сканирования, задержка, еще раз опрос, если на пине 1 - выхожу.... — glamur   (27.05.2005 11:31 194.246.113.173, пустое)
• А обычный способ - опрос по таймеру и сравнение текущего с предыдущим - не подходит ? — scorpion   (27.05.2005 11:12 80.253.9.6, пустое)
  • Я сканирую клавиатуру с периодом 20-30 мс. Нажатие кнопки фиксируется — Bill   (27.05.2005 14:56 81.20.168.11, 85 байт)
    • Значит — scorpion   (27.05.2005 15:05 80.253.9.6, 106 байт)
      • Это у меня стандартный прием. Кнопки самые разные были., но проблем с ними никогда не было. — Bill   (27.05.2005 18:24 195.239.108.45, пустое)
  • Ответ: Не знаю, у меня пассивные задержки... — glamur   (27.05.2005 11:26 194.246.113.173, пустое)
    • У вас клавиатуру микропроцессор опрашивает или устройство без него ? — scorpion   (27.05.2005 11:33 80.253.9.6, пустое)
      • Ответ: Процессор опрашивает матрицу 4х4. А может вообще отказаться от внешнего прерывания, а лишь сканировать тогда когда это нужно? Потому-что, в большинстве случаев так и есть... — glamur   (27.05.2005 11:37 194.246.113.173, пустое)
        • Ответ: — Ответ   (27.05.2005 12:14 195.62.6.197, 156 байт)
        • Цикл — scorpion   (27.05.2005 11:53 80.253.9.6, 200 байт)
          • Ответ: Всем пасиб, пробую.... — glamur   (27.05.2005 12:55 194.246.113.173, пустое)