Отправлено NFF 27 мая 2005 г. 16:42 В ответ на: Я глюк нашел (в своей программе обошел) но ради прикола его выделил - и написал письмо microchip мол не хотите бабки в обмен на инфу отправлено Miklo 27 мая 2005 г. 16:29

• Размечтался. Не дадут они ничего и не отсудишь тоже. А письма хотя бы Вордом надо проверять и название конторы с большой буквы писать — -=Shura=-   (27.05.2005 16:47 217.21.50.10, пустое)
  • Ну если деньги могут и зажать, то авторское право в errata sheet - мое по закону :) (коли бы я его знал). Когда надежда продать инфу пропадет - здесь опубликую. — Miklo   (27.05.2005 16:54 81.222.113.153, пустое)
    • ты сделаешь девайс, продащь его а пользователь обнаружит глюк и потребует с тебя бабки за ето - твои действия? — ы   (27.05.2005 17:54 80.92.98.211, пустое)
      • Там такой баг, конкретный, проявляется детерменировано может всплыть позже если только не проверять все процедуры дотошно. — Miklo   (27.05.2005 21:25 81.222.113.153, 287 байт)
        • короче все ясно. развод — ы   (27.05.2005 21:34 80.92.98.211, пустое)
          • этта...слушай, может у тебя компилер глючит? что ты тут сказки рассказываешь:)) — ы   (27.05.2005 21:42 80.92.98.211, пустое)
            • Ну такие мысли были, что ICprog говорит что шьет (верифицирует и читает) одну машинную команду, а шьет другую в тонкой зависимости от их сочитания, и серии процессора х.м. - были мысл... — Miklo   (27.05.2005 22:23 81.222.113.153, пустое)
              • ты на Asm пишешь или на С? — ы   (27.05.2005 22:40 80.92.98.211, пустое)
                • Было дело и на ASM. после пользования сс5x/cc8x/cc7x - не осталось никаких надежд, что можно сделать что-то оптимальнее этих компилеров. Немного рекламы внутри. — Miklo   (27.05.2005 22:57 81.222.113.153, 578 байт)
                  • поправочка про компилер. — Miklo   (27.05.2005 23:04 81.222.113.153, 139 байт)
    • Понимаете ли, бамбино. Если ошибка на самом деле есть, то её найдут и сообщат "кому надо" многие. И совершенно бесплатно — -=Shura=-   (27.05.2005 17:01 217.21.50.10, пустое)
      • Ответ: — Miklo   (27.05.2005 17:20 81.222.113.153, 153 байт)
        • ну да, у тебя всплыло а у ни кого еще не всплыло..чего ты там обнаружил, колись давай — ы   (27.05.2005 17:51 80.92.98.211, пустое)
          • Я даже процессор какой не говорю :) чтобы не отпугивать (или наоборот слишком перепугать лишних, чтоб они microchip вынудили со мной договор о заключать.) — Miklo   (27.05.2005 18:06 81.222.113.153, пустое)
            • ну ладно, баг в системе команд или при обращении к SFR /периферии/Special features? — ы   (27.05.2005 18:11 80.92.98.211, пустое)
          • Даю 99% что косяк собственный либо уже описан где-нибудь в Errata :-) — -=Shura=-   (27.05.2005 17:55 217.21.50.10, пустое)
            • C miсrochip у меня может не выйдет, а у коллег я уже пиво выиграл — Miklo   (27.05.2005 21:34 81.222.113.153, пустое)
• Неужели они где-то говорили, что ошибок быть не может? — Miklo   (27.05.2005 16:46 81.222.113.153, 4 байт)