Отправлено SM 02 июня 2005 г. 09:27 В ответ на: нужно давить всё ниже 60Гц, желательно без потерь на высоких. Агде можно подробней об этом почитать? отправлено <font color=gray>Hard</font> 02 июня 2005 г. 09:03

книга - это Сергиенго, Цифровая обработка сигналов. Спроектировать фильтр проще удобнее всего в матлабе - там есть для этого очень сильные средства.

А теперь по делу. "давить все ниже 60 герц". НА СКОЛЬКО дБ давить? С КАКОЙ ЧАСТОТЫ должно давиться на столько? Без потерь на высоких - НА СКОЛЬКО допустимо отклониться от 0 дБ?

• Присоединяюсь - книга хорошая! — АДИКМ   (02.06.2005 10:14 194.44.218.2, пустое)
• 0-60Гц на 40дБ, всё что выше с минимально возможными потерями — Hard   (02.06.2005 09:49 83.146.82.134, пустое)
  • Ну блин. Сколько раз можно одно и тоже спрашивать (+) — SM   (02.06.2005 09:51 213.141.159.26, 263 байт)
    • переходная - 10Гц неравномерность в полосе - 1дБ, но меня больше интересует сам прицип, как это программно реализовать — Hard   (02.06.2005 09:59 83.146.82.134, пустое)
      • А реализация в общем виде вот такая (+) — SM   (02.06.2005 10:32 213.141.159.26, 376 байт)
        • А как это реализовать на проце? — Hard   (02.06.2005 10:47 83.146.82.134, пустое)
          • N умножений и N-1 сложений. И две линии задержки для входных выборок и для результатов. — SM   (02.06.2005 11:05 213.141.159.26, пустое)
            • Затем возникнут вопросы про точность вычислений, про дискретность отсчетов. Вообщем если попроще(+) — Codavr   (02.06.2005 11:16 213.187.127.130, 132 байт)
              • Ответ: — Ответ:    (01.10.2005 07:15 148.244.150.52, 10 байт)
      • А теперь самое главное - какая частота дискретизации? И после этого будет сразу все ясно. По крайней мере с порядком фильтра и принципиальной возможности этого на АВРе. — SM   (02.06.2005 10:27 213.141.159.26, пустое)
        • 32кГц — Hard   (02.06.2005 10:34 83.146.82.134, пустое)
          • О-о... Забудте тогда или об АВРах, или о переходной в 10 герц. — SM   (02.06.2005 10:38 213.141.159.26, пустое)
            • почему? сколько надо? — Hard   (02.06.2005 10:43 83.146.82.134, пустое)
              • А хотя.... Не факт... Эллиптический фильтр по Вашей спецификации (+) — SM   (02.06.2005 11:03 213.141.159.26, 1449 байт)
                • Ап. Забыл. Входную выборку домножить на 14330 (Q.14, число 0.874749). Это масштабирующий множитель. — SM   (02.06.2005 11:07 213.141.159.26, пустое)
      • Как реализовать - см. по ссылке — POV   (02.06.2005 10:07 213.137.239.236, пустое, ссылка)
        • что сдигать, что с чем складывать, вы можете просто объяснить - берёшь это сдигаешь сюда складываешь с тем получаешь вот это. А то всё намёки какие то. — Hard   (02.06.2005 10:11 83.146.82.134, пустое)
          • Ответ: — POV   (02.06.2005 10:21 213.137.239.236, 436 байт)
            • Малограмотный я, не силён в матаметике. Мне просто нужно было простыми методами отфильтровать на сколько получится нижнии частоты, но видимо присутствующие уважаемые гуру не могут просто и достпупно, пошагово, рассказать как это сделать. Всем спасибо за беспокойство. — Hard   (02.06.2005 10:41 83.146.82.134, пустое)
              • Мда... Ему уже коэффициенты на блюдечке дал, а тут "спасибо за беспокойство"... — SM   (02.06.2005 11:39 213.141.159.26, пустое)
                • Да нет, правда всем большое спасибо, но для меня это сложно. Я надеялся получить несложный алгоритм, но похоже что по простому не получится. — Hard   (02.06.2005 11:42 83.146.82.134, пустое)
                  • Ну ЧТО ТАМ СЛОЖНОГО? (+) — SM   (02.06.2005 11:57 213.141.159.26, 382 байт)
            • Для КИХ нормально прокатывает — argus98   (02.06.2005 10:25 81.22.205.230, пустое)