Отправлено Alexandr 02 сентября 2001 г. 18:32 В ответ на: Из энциклопедии (+) отправлено Voldemar 02 сентября 2001 г. 02:18

Измерять скорость передачи в бодах как символах в сек. не имеет смысла. Нынче это ничего не скажет не о реальной скорости передачи информации ни о занимаемой полосе частот.
Емкость одного и того же символа в битах может меняться на ходу в течении передачи, например при адаптивной дельта модуляции или при кодировании Лемпела-Зива. Либо разные символы из алфавита могут иметь разное количество бит, как при кодировании Хаффмена.
Да и сама попытка интерпретировать символы как различимые состояния в физической линии смешна. Возьмите например мультитоновую модуляцию или адаптивное преобразующее кодирование, где информация передается в спектральной а не временной области. Искать здесь конечный набор различимых состояний вряд ли имеет смысл.

• Ответ: Не совсем так. — Yuriy   (03.09.2001 18:02, 86 байт)
• Для тех, кто занимается ПО современных(отнють не древних) модемов, бод - жил, жив и будет жить больше конечных польлзователей. Путаница возникает от незнания конкретных конструкций модуляторов, что вообщем, юзеру нафиг нужно... — Rodik   (03.09.2001 12:01, пустое)
• Браво!!! Я тоже терпеть не могу этот термин - Бод. Прежде чем понять реальную пропускную способность канала приходится принимать во внимание много других факторов, и Боды только вносят путаницу :-)) — AlexD   (02.09.2001 18:53, пустое)
  • Только отдельные "гиганты мысли" указывают только бод. Обычно, нормальный производитель указывает тып модуляции и ! соответсвенно бод.(+) — Rodik   (03.09.2001 12:17, 168 байт)
  • Соглашусь пожалуй! Да и в русском и англоязычном Инете противоречивых дефиниций море (если не останавливаться на определении позапрошлого века) :) — Щ.С.   (02.09.2001 19:02, пустое)