Отправлено Iwan 03 сентября 2001 г. 15:40 В ответ на: Глюк какой-то в конференции, повторюсь отправлено Elektronik 03 сентября 2001 г. 14:39

16C550 из под 16 Мгц. 115200 - не получить. 51-е не получить. Естественно, речь идет о попадании в отклонение не более 2..2,5%. Как мне кажется, любой UART работающий на 115200 должен будет иметь "кривую" частоту на входе (или очень большую). Вот 18,432 Мгц - другое дело.

P.S. А C16x от Infineon'а (вы вроде его использовали и вам понравилось) на 115200 у вас работает? А вообще, после Infineon'а, что подвигнуло (подвигает) на Фуджитцу? Если не секрет.

• Ответ: у PIC-ов — АК   (03.09.2001 15:43, пустое)
  • 115200? Из под 16 Мгц? А как? — Iwan   (03.09.2001 15:53, 116 байт)
    • В любом даташите — AK   (03.09.2001 16:18, 271 байт)
      • Не все так гладко ! — pvi   (03.09.2001 18:10, 766 байт)
        • Ныне исправлено (этот глюк для старых камней прописан в ерратах) — DDD   (03.09.2001 20:02, пустое)
          • Ха! Исправлено! И теперь они НЕ РЕКОМЕНДУЮТ использовать BRGH = 0. К чему бы это? — Xan   (04.09.2001 08:02, пустое)
        • А можно ссылочку на "затемнение", а то я как-то не сталкивался с проблемами BRGH=1(-) — Анатоль   (03.09.2001 18:25, пустое)
          • Примерно так. Кстати это было бы чудно если в новых камнях исправлено, надо бы попробовать. — pvi   (04.09.2001 00:16, 317 байт)
          • И у меня было... — AndrewKo   (03.09.2001 19:00, 373 байт)
      • Есть еще кварц 5,53МГц - отлично ложится во всю линейку скоростей (-) — Анатоль   (03.09.2001 17:56, пустое)
        • Ну так и при 11.059Мгц ложится — Elektronik   (04.09.2001 10:14, 492 байт)
          • А конкретнее по MSP430 можете сказать? — AndrewKo   (04.09.2001 16:03, пустое)
      • Век живи, (+) — Iwan   (03.09.2001 16:47, 81 байт)