Отправлено Алехин Александр 21 июня 2005 г. 10:31 В ответ на: 0xFF рассматривается как число без знака, поскольку записывается в шестнадцатеричной системе. Оно будет расширено до 0x00FF. отправлено Bill 21 июня 2005 г. 10:25

Т.е. если записать не 0xff, а 255, то приведение будет к 0xffff и все будет O.k?
Мое мнение такого - зря ИАР стал более четко следовать стандарту Си. Я понимаю, что следование стандарту - это правильно, но все-таки для 8-ми разрядной машинки базовым типом должен быть char, а не int. Относительно char и надо плясать (приводить типы и т.п.).
После многих лет программирования на Си для разных типов микроконтроллеров с разными компилаторами (очень серьезны проекты с десятками тысяч строк) я впервые так наткнулся. Решил перейти на новую версию компилятора и вот тебе раз.

• Я бы на Вашем месте это проверил. Хоть и коряво будет выглядеть, но если все сработает то так оно и есть. — Bill   (21.06.2005 10:41 195.239.108.158, пустое)
  • Не помогло. Помогло преобразование результата (всей левой части) к unsigned char — Алехин Александр   (21.06.2005 10:50 217.15.48.118, пустое)
• Ну тут что поделать? Придется и нам более четко следовать стандарту. Самое главное, — Bill   (21.06.2005 10:40 195.239.108.158, 108 байт)
  • Уж больно грамтно она программу сократила - цикл есть, а его содержимого нет! Это меня и смутило. — Алехин Александр   (21.06.2005 10:51 217.15.48.118, пустое)