Отправлено SM 23 июня 2005 г. 18:04 В ответ на: По логарифмам и другим трансцендентным функциям ищи по слову CORDIC - это метод такой вычисления. отправлено БУБУ 23 июня 2005 г. 17:56

• Я калькулятор себе сделал на CORDICе. Очень удобно. Вся тригонометрия. — БУБУ   (23.06.2005 20:36 195.131.84.202, пустое)
  • Но не логарифм-же :) как ВН предложил, можно, конечно, но это "зачем просто если можно очень сложно" — SM   (23.06.2005 20:40 195.225.131.183, пустое)
    • И логарифм — БУБУ   (23.06.2005 21:06 195.131.84.202, пустое)
      • извращенец. — SM   (23.06.2005 21:08 195.225.131.183, пустое)
        • А что делать... — БУБУ   (23.06.2005 21:21 195.131.84.202, пустое)
    • И логарифм — БУБУ   (23.06.2005 21:06 195.131.84.202, пустое)
    • Я предложил? Путаете что-то. Я только сказал, что CORDIC — -=ВН=-   (23.06.2005 20:50 194.190.181.231, 118 байт)
      • Я кстати говорил, что для комплексной экспоненты. Это немного ширее, чем синусы-косинусы. — SM   (23.06.2005 21:11 195.225.131.183, пустое)
        • Да конечно ширее, особенно в такой связке: '' комплексной экспоненты (квадратурных гармонических сигналов)'' :-) — -=ВН=-   (23.06.2005 21:17 194.190.181.231, пустое)
          • Блин. Имелось в виду что например их. Но все равно пока еще не въехал, как этим методом арк-что-то вычислить. — SM   (23.06.2005 22:24 213.141.159.26, пустое)
            • Ну что имелось ввиду - Вам виднее. Хотя тут хоть как. Под комплексной экспонентой понимается exp(+-jwt). Да легко считается арк. Не труднее чем остальное. Объяснять не буду - в Интернете должно быть. И вообще это вычислитель, если уж буквально подходить, а не метод. — -=ВН=-   (24.06.2005 00:30 213.177.101.96, пустое)
              • Вероятно я был не прав. Буду посмотреть подробнее. Сам считал им только экспоненту. Но не только по ед. окружности крутился, но и по спирали. При этом не думал, что это уже не комплексная, а какая-то другая экспонента стала. — SM   (24.06.2005 01:56 213.141.159.26, пустое)
              • В смысле exp(+-jx). — -=ВН=-   (24.06.2005 00:32 213.177.101.96, пустое)
            • И вообще в отпуск пора.... — SM   (23.06.2005 22:53 213.141.159.26, пустое)
• Не обязательно для комплексн. эксп. Он работает и с обычными экспонентами. И может использоваться для вычисления не только триг., но и гипербол. ф-ий. — -=ВН=-   (23.06.2005 18:52 194.190.181.231, 362 байт)
  • Это понятно, что можно и гланды автогеном, да через одно место :) — SM   (23.06.2005 19:11 195.225.131.183, пустое)
    • Вон даже как! С ума сойти... — -=ВН=-   (23.06.2005 19:24 194.190.181.231, пустое)
• Я имел ввиду не логарифмы, а всякие там вычисления вообще... Логарифмы мне тут уже разъяснили. Но я как обезьяна помещаю байт туда, потом сдвигаю туда... ну в общем хотелось бы понимать что я делаю :) — =NIK=   (23.06.2005 18:28 212.26.224.202, пустое)
  • Так это математика школьного уровня - умножение "как в столбик", логарифм - посчитать сколько знаков у числа, и т.д. А десятичная или двоичная система счисления - какая разница? — SM   (23.06.2005 18:30 195.225.131.183, пустое)
    • Так в школе это все делалли в десятичной системе! — =NIK=   (23.06.2005 18:37 212.26.224.202, пустое)
      • И что? А разница какая? ну там один разряд мог принимать значение 0..9, а тут 0..1, все остальное так-же — SM   (23.06.2005 19:10 195.225.131.183, пустое)
        • Ну не обижайтесь :) Я просто хочу найти какую-нибудь хорошую книгу по этой теме или сайт где бы было много всякой инфы по всяким вычислениям. Просто часто сталкиваюсь с ними. — =NIK=   (23.06.2005 19:21 212.26.224.202, пустое)
          • А я и не обижаюсь. Но это все равно просто математика. Самая обычная (+) — SM   (23.06.2005 19:57 195.225.131.183, 452 байт)
            • Про — верка   (05.08.2005 04:12 148.244.150.58, пустое)
            • Это шутка. Конечно компьютерная арифметика такой лабудой не ограничивается. — AlexandrY   (23.06.2005 20:41 213.164.100.215, 229 байт)
            • А как в такую же штуку деление разложить? (что бы умножитель использовать) — =NIK=   (23.06.2005 20:28 212.26.224.202, пустое)
              • А как в столбик делить, точно также. — SM   (23.06.2005 20:38 195.225.131.183, пустое)
                • Ну не в столбик, не помню как это называется :) как на бумаге. — SM   (23.06.2005 20:38 195.225.131.183, пустое)
            • А вот если интересуют приближенные вычисления - то это математика уровнем чуток повыше. По этому делу литература точно есть (+) — SM   (23.06.2005 19:58 195.225.131.183, 51 байт)
              • Спасибо :) — =NIK=   (23.06.2005 20:19 212.26.224.202, пустое)
                • А также, если Вы задумаете строить (+) — SM   (23.06.2005 20:52 195.225.131.183, 329 байт)