Отправлено Evgeny_CD 11 июля 2005 г. 17:39 В ответ на: как говорил один уважаемый человек в этой конфе отправлено ы 11 июля 2005 г. 17:24

Юнионы и битовые поля, насколько я понимаю, вполне стандартны (эффективность реализации, правда, разная).

Чтение и запись - это здорово, но хочется, чтобы в коде не было лишних присваиваний (типа считали, пертусовали, присвоили локальной переменной, с нею и возимся) - все таки речь идет об мк с ограниченными ресурсами.

"*base + 0x00120000" не удачный пример. Я хотел сказать, если в коде адресная арифметика - она сильно может измениться в зависимости от индианности. Вот как бы это макросом подставить...

• ну раз речь идет об мк с ограниченными ресурсами. — ы   (11.07.2005 17:47 80.92.98.211, 406 байт)
  • LPC2xxx - тоже ограниченные ресурсы. И код хочется иметь один. И чтобы тусовка индиан компилером выполнялась, а не процом. (-) — Evgeny_CD   (11.07.2005 18:00 81.195.4.65, пустое)
    • Ответ: — ы   (11.07.2005 18:20 80.92.98.211, 225 байт)
      • Тоже мысль! Спасибо (-) — Evgeny_CD   (11.07.2005 18:23 81.195.4.65, пустое)
  • вот например uCOS, есть там заточка под эндиан? — ы   (11.07.2005 17:51 80.92.98.211, 76 байт)
    • Прикольно - там этого вообще нет! Там код не проводит тонких манипуляций с битами. (-) — Evgeny_CD   (11.07.2005 18:11 81.195.4.65, пустое)
    • О ней и вспомнил. Она даже на 64 битных идет. Надо смотреть сорцы... (-) — Evgeny_CD   (11.07.2005 17:55 81.195.4.65, пустое)