Отправлено Bill 19 июля 2005 г. 16:25 В ответ на: Вопрос: как относятся профессиональные эмбеддеры к радиолюбителям? Очень хотелось бы знать. Под профессионалом - считаю тех, кто этим зарабатывает себе на жизнь - в качестве основной работы. Спасибо отправлено slava2005 19 июля 2005 г. 14:54

1. Человек имеющий определенную профессию, с помощью который зарабатывает себе деньги на жизнь.
2. Человек, имеющий определенные профессиональные навыки в какой-либо области деятельности. Эти навыки могут не и не являться источником его существования.
Когда человек только начинает заниматься профессией и уже получает за это деньги, то назвать его профессионалом затрднительно. С другой стороны, человек хотя и занимается некоторой профессиональной деятелностью в виде хобби, но его профессионализм может быть очень высоким.
И весь вопрос в том, способствует ли занятие некоторым видом профессиональной деятельности росту профессионального уровня? Думаю, ответ здесь не может быть однозначным.

• А понятие "зануда" сколько ? :-)) — Крок   (19.07.2005 18:10 193.233.70.181, пустое)
  • Одно, хотя и применимо к личностям самым разных профессий . — Bill   (19.07.2005 18:47 195.239.108.61, пустое)
• Меня собственно интересует только отношение к любителям. Поэтому под "проффессианалом" дал определение как можно проще — slava2005   (19.07.2005 16:29 195.146.94.71, пустое)
  • Честно говоря, я обычно рассматриваю людей именно как носителей профессиональных навыков. — Bill   (19.07.2005 16:34 195.239.108.205, 176 байт)
    • И вообще. Вопрос почему возник? — Bill   (19.07.2005 16:40 195.239.108.205, пустое)
      • Спонтанно :) .... и вдогонку - вспомнил слова препода из МАИ - "... Из радиолюбителей никогда не получаются хорошие инженеры", вот из меня и не получился :) — slava2005   (19.07.2005 16:45 195.146.94.71, пустое)
        • Преподы ЛЮБОГО вуза нелюбят любителей.Это разные миры.Это практики и теоретики.Ни один препод не в состоянии сделать чтото своими руками , такие люди не идут в преподы или долго там не задерживаются , жажда творчества не дает. — PlainUser   (20.07.2005 08:49 195.54.9.185, пустое)
          • Насчет преподов - неправда, многие из них могут делать реальные изделия — Al Volovich   (20.07.2005 10:11 212.57.161.164, пустое)
        • Категоричность - признак непрофессионализма, я думаю. Кто-бы ни делал категоричные заявления. И потом, — Bill   (19.07.2005 17:16 195.239.108.199, 136 байт)
          • Ну я ж добровольно бросил на 3-ем курсе :) — slava2005   (19.07.2005 17:18 195.146.94.71, пустое)
            • Ну и что. SM вообще даже и не начинал. А таких как он спецов, но с дипломом, еще поискать надо. — Bill   (19.07.2005 17:25 195.239.108.199, пустое)
              • Не надо! Адын курс у мене есть :) — SM   (19.07.2005 17:28 195.225.131.183, пустое)
                • Последний? (пятый?) :)) — quark   (19.07.2005 20:09 213.171.38.20, пустое)
                • Ну, ошибся малость. Мой старший вот тоже, один курс закончил, а практических результатов пока не видно. — Bill   (19.07.2005 17:32 195.239.108.199, 35 байт)
                  • Я, кстати, тоже не заметил практических результатов от первого курса. Потому и ушел :) — SM   (19.07.2005 17:38 195.225.131.183, пустое)
                    • Наверное, у тебя и без вуза было у кого и чему поучиться. Или нет? — Bill   (19.07.2005 17:41 195.239.108.199, пустое)
                      • Не знаю... Но АОНы тогда уже сделали. Еще до института. Я как раз тогда всякие корреляции писал под Z-80. — SM   (19.07.2005 17:45 195.225.131.183, пустое)
                        • :))) Тем более, Bill Gates ты наш. — Bill   (19.07.2005 17:51 195.239.108.199, пустое)
                          • Не ругайся неприличными словами! (+) — SM   (19.07.2005 18:00 195.225.131.183, 44 байт)
                            • Так я не о том. Он тоже бросил университет и ничего, живет. И я думаю, — Bill   (19.07.2005 18:37 195.239.108.61, 106 байт)
              • Кстати, DASM тоже бросил. И ничего. — Bill   (19.07.2005 17:26 195.239.108.199, пустое)