Отправлено -mse- 21 июля 2005 г. 14:08 В ответ на: Интересует только 2 вопроса. 1. fi,ksi в обоих примерах, это фазы(нач.) или яблоки? Я уж помалкиваю про аргумент синуса вообще, не спрашиваю как он называется. 2. СИГНАЛЫ в обоих примерах периодические или нет? При этом мне нет дела до методов, какими Вы собираетесь мерить эти фазы, или яблоки. Абсолютно. отправлено -=ВН=- 21 июля 2005 г. 13:14

Вы их предложиликак ЛЧМ-сигнал:

"Вот Вам еще пример. Тоже с 2-мя сигналами.
sin((dW/T)*(t^2)+fi). sin((dW/T)*(t^2)+ksi). ЛЧМ длительностью T."

"sin((dW/T)*(t^2)+fi) и sin((dW/T)*((t-tau)^2)+FI)". Вот. Fi это, я так понимаю, начальная фаза из вашего примера. А тау меняет вот что: пройдя через линию задержки, сигнал, ессно, будет частотой, какая была у порождающего тау времени назад. Если мы не городим ЛЧМ дальномер, то разность фаз, полученная таким образом, особого смысла не имеет. На моё ИМХО, разумеется.

• В общем опять ушли от ответа:-) — -=ВН=-   (21.07.2005 14:30 194.190.181.231, 189 байт)
  • Как было справедливо замечено, это квазипериодический сигнал. Fi это начальная фаза... — -mse-   (21.07.2005 15:19 81.201.65.227, 254 байт)
    • Нет, Вы не утверждали, что это амплитуда, Вы квазипериодичностью голову морочите:-) Квазипериод, квазичастота, квазифаза:-). — -=ВН=-   (21.07.2005 16:27 194.190.181.231, 218 байт)
      • Ну, я таво, измериловку ваяю ;О) — -mse-   (21.07.2005 17:35 81.201.65.227, 331 байт)
        • Бывает:-) — -=ВН=-   (21.07.2005 17:49 194.190.181.231, пустое)