Отправлено yes 29 июля 2005 г. 09:57

по делу -
почему бы не взять готовый препроцессор С-шный например и в нем макросы писать (так AD делает и все довольны), а для совсем взрослых пацанов можно M4 взять ну или еще что-то

линкеру - ему тоже ведь пофигу что линковать - 51, 86, BF или еще что-то (кстати из BF тулзов ГНУ-тые уши торчат сильно - может оно и полностью переписано, но идеология сохранена)

а ассемблер - ну тот же gas можно поправить, да и самому писать не так уж и сложно, если нет каких-то близких/дальних переходов и разноразмерных констант, то вроде бы вообще тем же препроцессором можно обработать...

то есть можно из ГНУ малыми усилиями выгнуть

а про стоимость - вот сейчас для S1 датчик делаем, 6-человек, аутсорсеров еще полно, лимон бюджет. а помню делали такое же вдвоем (физический принцип разный был, но в обоих случаях это было уже готово), 20к весь бюджет и по времени столько же
я еще понимаю, если бы выходил готовый для производства проект, но нет - радиолюбительство махровое :)

есть плюс - в конфу писать время есть, но важно ли это :)

• рулит форт для таких целей — forth   (29.07.2005 12:49 195.46.38.145, пустое)
• Блин, ну я же сказал вполне конкретные требования (+) — SM   (29.07.2005 10:53 213.141.159.26, 269 байт)
  • когда компьютеры были большие а программы маленькие - вроде не вызывало проблему перенести с 2500AD в TASM — yes   (29.07.2005 11:16 194.133.69.2, 49 байт)
    • А когда сотни килобай исходников с немеренной кучей макросов и условной трансляции, живущие с начала 90-х? — SM   (29.07.2005 11:24 213.141.159.26, пустое)
      • спорить не буду, но по-моему с асм-а на асм для одного проца достаточно странички на awk (ну или lex-а если хочется "мультиплатформенности") — yes   (29.07.2005 11:29 194.133.69.2, пустое)
        • Возможно, но не хочется переходить от привычного и удобного на что-то другое. Все таки 14 лет работы с одним и тем же транслятором. — SM   (29.07.2005 11:32 213.141.159.26, пустое)
• Ответ: А что такое?(+) — undefined   (29.07.2005 10:36 62.64.81.146, 11 байт)
  • S1 корейская контора работающая с охранными системами, ну а датчик — yes   (29.07.2005 11:18 194.133.69.2, 17 байт)
• Ответ: Помнится патч, который был на AVR для GCC, был совсем не большого размера. Может оно и не сложно совсем? — artem   (29.07.2005 10:31 221.146.44.61, пустое)
  • Ну, да. Если этим заниматься. — Bill   (29.07.2005 10:32 195.239.108.5, пустое)
    • Ответ: Я глянул, — artem   (29.07.2005 10:57 221.146.44.61, 94 байт)
      • Нудно или не нудно зависит от желания, от интереса. Когда-то я этим занимался, — Bill   (29.07.2005 11:04 195.239.108.5, 209 байт)
        • Ответ: В том-то и дело, что с 0 не нужно. — artem   (29.07.2005 11:11 221.146.44.61, 167 байт)
          • Да, я об этом и говорю. С нуля я начинал когда-то,очень давно, у меня самого был нулевой уровень. Сейчас — Bill   (29.07.2005 11:43 195.239.108.243, 52 байт)
          • Ответ: — artem   (29.07.2005 11:12 221.146.44.61, пустое, ссылка)
• ну положим написать написать неоптимизирующий компилятор дело нехитрое, а вот с хорошей оптимизацией..... секс на годы обеспечен — DASM   (29.07.2005 10:08 217.118.78.1, пустое)
  • вопрос был про ассемблер, профессионалом компилер не нужен (тем более оптимизирующий :-) — yes   (29.07.2005 10:21 194.133.69.2, пустое)
  • Ну, сейчас столько инструментов разных. Пиши и радуйся. И синтаксические анализаторы, и кодогенераторы, и пр. — Bill   (29.07.2005 10:18 195.239.108.5, 266 байт)