давать второстепенному потоку 2 тика чтоб он в любом случае не занимал ресурсы большие чем максимально допустимое время простоя потока с высоким приоритетом.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
колян безпарольный
02 августа 2005 г. 14:25
В ответ на:
Да никто не мешает, я не про то(+)
отправлено <font color=gray>:)</font> 02 августа 2005 г. 14:04
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ну я примерно так и думал - отдавать по одному тику низкоприоритеному потоку, а оставшиеся 3- высокоприоритетному, правда при этом не соблюдается требование пропорциональности времени работы потока его приоритету ну и шут с ним.
—
:)
(02.08.2005 14:36
66.196.31.134
,
пустое
)
а если основной простаивает ? 5 тиков крутимся в NOP ?
—
DASM
(02.08.2005 14:31
217.118.78.1
,
пустое
)
между нами девочками при таких жестких требованиях по тикам и времени простоя многозадачка нах не нужна. Сделать один поток , тот который "с низким приоритетом", а тот что подразумевался потоком с высоким приортетом сделать просто в виде прирывания.
—
колян безпарольный
(02.08.2005 14:52
148.244.150.52
,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru