Отправлено BlackPrapor 03 августа 2005 г. 13:27 В ответ на: одно без другого не имеет смысла. отправлено ? 03 августа 2005 г. 12:59

При чем же тут машина? Если водила мудак, то он конечно может и на 5 литровом джипаре на летних шинах с просроченным То и на маленько вполне исправной машине
Основное , имхо, это водитель - его опыт, стиль вождения, профессиональный навык, , и общая обставнка. На какой машине он ездит - не имеет значение. Если машина на летней резине и без надлежащего обслуживания то водила по определению мудак(или неопытен). не мудак(новичек) на джипе или мудак(новичек) в запоре а просто мудак (новичек). конечно возможности у этих 2 машин разные, но водитель обязан их учитывать. Если машина технически не пригодна к эксплуатации , он не имеет права ее использовать. То есть ТОЛЬКО опыт (стаж + учет аварий-нарушений, вот их как раз и надо бы использовать)
но машина то тут при чем???? и почему , скажем, ас водила не может сесть и поехать на другую машину????? где логика???

• понятия муDak и ас не являются юридическими терминами, их к суду не пришьешь — ?   (03.08.2005 13:40 82.96.100.100, 611 байт)
  • а автомобиль припишешь? это как раз и не является формализованым. это придумали страховщики для срубания больше бабок . никакогой логики тута нет — BlackPrapor   (03.08.2005 14:20 80.66.66.217, пустое)