FT245, FT232, CP2101 ведут себя одинаково плохо в условиях помех. Фильтрами и подбором способа подключения общего провода вероятность зависаний можно уменьшить, но приблизиться к надежности RS-232 не выходит. Поэтому для промышленных применений вновь перешли на RS-232 :( («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] FT245, FT232, CP2101 ведут себя одинаково плохо в условиях помех. Фильтрами и подбором способа подключения общего провода вероятность зависаний можно уменьшить, но приблизиться к надежности RS-232 не выходит. Поэтому для промышленных применений вновь перешли на RS-232 :(

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Леонид Иванович 04 августа 2005 г. 16:38
В ответ на: Вопрос к работающим с FTDI245 (+) отправлено omen 04 августа 2005 г. 15:03

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

вопросец. Если обмен выглядит как "байтик девасу, байтик с девайса" - сколько траффик максимум получается ? — DASM (04.08.2005 17:19 217.118.78.1, пустое)
- На "привет-ответ" типично затрачивается примерно 4 мс. Если пакеты небольшие, то от длины пакета время не зависит. — Леонид Иванович (05.08.2005 14:21 213.184.238.50, пустое)
Думается, что это болячка не столько этих чипов в самой шины USB. Т.к. даже нормальные аппаратные контроллеры сбиваются при нехорошей разводке ((у меня из-за незапаянного кондера в экране так вообще чудеса творились :-)). ). Где-то в конфе была ссылка на схему помехоустойчивого подключения шины. (-) — Анатоль (04.08.2005 17:16 217.117.75.97, пустое)
- Да, это общая болезнь USB. Виснут любые USB устройства. Иногда вероятность зависания выше, иногда ниже, но в тех же условиях RS-232 работает вообще без сбоев. — Леонид Иванович (05.08.2005 14:23 213.184.238.50, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа