Я, например, даже во сне не мог утверждать, что в CAN сигнал симметричный. Только вот в чем преимущество симметричного сигнала в контексте лучшей помехозащищенности? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Я, например, даже во сне не мог утверждать, что в CAN сигнал симметричный. Только вот в чем преимущество симметричного сигнала в контексте лучшей помехозащищенности?

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Щ.C. 10 августа 2005 г. 15:26
В ответ на: Шорта с два! CANH - всегда дергает вверх, а CANL - всегда вниз, и никогда они местами как в 485 не меняются. Так што учите матчасть со мною вместе. отправлено Codavr 10 августа 2005 г. 14:57

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Он нечувствителен к синфазной помехе. — Codavr (10.08.2005 15:32 193.233.48.103, пустое)
- А в оличии от дифференциального, но не симметричного (о чем речь и шла) ? — Щ.C. (10.08.2005 15:48 144.206.186.98, пустое)
  - Да Вы правы. CAN также не чувствует синфазную. А вот как в цифире. Что то я не соображу 0 и 1 каким дифам у него соответствует? — Codavr (10.08.2005 16:02 193.233.48.103, пустое)
    - Доминантный уровень, если Vdif > 0.9V (RXD при этом == 0) — Алексей Мусин (10.08.2005 16:06 84.254.194.13, пустое)
      - А RXD=1 то чему? — Codavr (10.08.2005 16:44 213.187.127.130, пустое)
        
        Vdif<0.5V - рецессивное состояние — Щ.C. (10.08.2005 17:53 144.206.186.98, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа