Отправлено Андрей Сорокин 13 августа 2005 г. 00:02 В ответ на: Нет, я камни не бросаю. Просто наблюдать приходилось достаточно часто. отправлено Bill 12 августа 2005 г. 23:45

и, возможно, с CV дела не имеете, но у меня после огромной удовлетворенноси от любимого KEIL-а только хорошие впечатления от возможности писать проги на С и не особо задумываться, как оно в конечном итоге выйдет. (Уже слышу: да как же, МК ведь не комп...) Та-же программа в 51-ом работает на ура, и что??? очередной спам: кто круче??? Все-таки надеюсь на глюки в версии CV.
P.S. Сколько версий CV вышло в последнее время?
P.P.S. А кейловских - всего две-три...

• Ну, это не только к IAR относится. Хотя я к IAR привык (работаю по-прежнему в версии 2.28) и — Bill   (13.08.2005 00:09 195.239.108.123, 244 байт)
• чем меньше этих версий выходит - тем лучше. Говорит о продуманности продукта.. А"писать проги на С и не особо задумываться"... дилетанство это — DASM   (13.08.2005 00:06 217.118.78.1, пустое)
  • А вот так не надо, хотите контролировать все - пишите на ASM-е, хотите облегчить себе жизнь - Си. — Андрей Сорокин   (13.08.2005 00:38 212.109.32.13, пустое)
    • юношеский максимализм. Пишу на С или С++ и совсем не теряю контроля. Если чего - погляжу листинг. Но проблемы бывают очень редко, тем более с АВР — DASM   (13.08.2005 01:44 217.118.78.1, пустое)
    • Все правильно, но, как говорится, доверяй, но проверяй. Контролировать компилятор все равно нужно.: — Bill   (13.08.2005 00:57 195.239.108.123, пустое)
    • Басик(без дураков!) — -mse-   (13.08.2005 00:40 213.132.70.163, пустое)
  • Согласен, только вот IAR в последнее время новые версии выпускает подозрительно слишком часто. — Bill   (13.08.2005 00:29 195.239.108.123, 98 байт)