Отправлено Bill 13 августа 2005 г. 00:41 В ответ на: Дабы не быть голословным дилетантом, вот текст -> отправлено Андрей Сорокин 13 августа 2005 г. 00:30

массив в стеке лежит. Плюс, опять же вызовы функций из процедуры обработки прерывания. Последнее означает, что компилятор обязан сохранять ВСЕ регистры, даже если они непосредственно в процедуре не используются. А это - стек. Добавьте к этому возможное значение уже использованного на момент прерывания стека. Говорят также, что и сама функция printf много стека требует. Короче, щительнее надо этот момент проанализировать.

• Кстати, там справедливо вопрос задали насчет размера буфера в стеке. — Bill   (13.08.2005 00:53 195.239.108.123, 291 байт)
• Писал уже, что без всяких INT sprintf() все равно не работает (голый буфер с 0x0a) — Андрей Сорокин   (13.08.2005 00:43 212.109.32.13, пустое)
  • Конечно, непосредственно с прерыванием это никак не связано. Похоже во втором случае — Bill   (13.08.2005 00:55 195.239.108.123, 38 байт)
    • Опять таки писал, что увеличение размера ни к чему не приводит. Все, проблему решил, этот топик написал ради интереса. — Андрей Сорокин   (13.08.2005 00:59 212.109.32.13, пустое)
      • Это палка о двух концах. Буфер мал - выводить некуда. Буфер большой - стека не хватает. — Bill   (13.08.2005 01:07 195.239.108.123, 197 байт)
        • "первый занимательный ответ". Сейчас, к сожалению, возможности проверить нет. Завтра(сегодня )проверю. Спасибо. — Андрей Сорокин   (13.08.2005 01:12 212.109.32.13, пустое)