Отправлено Igor 16 августа 2005 г. 15:21

Проект писался под iar. Поэтому как рекомендует iar я все переменные поместил в структуру. В скомпилинном iar-ом коде индексный регистр, как я и ожидал не перезагружается. WinAvr же почему-то постоянно перезагружает индексный регистр. С чем это связанно? Можно ли как-то объяснить компилятору что делать это не следует? Вот например одно из мест gcc-ного компилятора:

....
++Adr->ShareSecond; // подсчитываем количество измерений
9e: e0 91 60 00 lds r30, 0x0060
a2: f0 91 61 00 lds r31, 0x0061
a6: 80 81 ld r24, Z
a8: 8f 5f subi r24, 0xFF ; 255
aa: 80 83 st Z, r24
Adr->ShareSecond=Adr->ShareSecond & 0x3F; // ограничиваем 64-мя измерениями
ac: e0 91 60 00 lds r30, 0x0060
b0: f0 91 61 00 lds r31, 0x0061
b4: 80 81 ld r24, Z
b6: 8f 73 andi r24, 0x3F ; 63
b8: 80 83 st Z, r24
i=ADCL;
ba: 24 b1 in r18, 0x04 ; 4
x=ADCH;
bc: 85 b1 in r24, 0x05 ; 5
Adr->AdcAdd+=i+(x<<8); // копим результаты замеров
be: e0 91 60 00 lds r30, 0x0060
c2: f0 91 61 00 lds r31, 0x0061
....

В конечном итоге если iar компилит код размером 439 байт, то gcc - 676. Это нормальная ситуация? К тому же в iar-e оптимизация вроде была отключена (сейчас iar-a нет, проверить не могу).

• Ответ: не стоит под GCC злоупотреблять автоматическим объявлением переменных - опиши ее до блока, проверь, не выставлена случайно опция ''-fvolatile'' или ''-fvolatile-global'' в makefile — Mim   (16.08.2005 15:48 195.234.220.106, пустое)
  • Опции volatile не выставлены. С автоматическим объявлением не совсем понял. Я делаю следующим образом:... — Igor   (16.08.2005 16:10 81.211.97.86, 2139 байт)
    • Var * const Adr=&global; — радиолюбитель без лицензии   (16.08.2005 16:36 62.64.81.146, пустое)
    • Попробуйте обращаться к структуре непосредственно. Типа — Bill   (16.08.2005 16:26 212.57.171.93, 146 байт)
      • ОК. Попробывал сегодня. Компилятор перестал использовать индексный регистр, вся адресация производится непосредственно. Лучше конечно, чем до этого, но адресация через регистр все-таки эффективней:) 100 байт съэкономили. — Igor   (16.08.2005 17:01 217.150.45.49, пустое)
        • Ответ: рогатенько, но можно так. Видимо гцц еще есть над чем поработать в плане оптимизации. Но меня не напрягает это пока. (+) — радиолюбитель без лицензии   (16.08.2005 17:20 62.64.81.146, 752 байт)
        • А никаких опций по отимизации нет? — Bill   (16.08.2005 17:07 212.57.171.93, пустое)
      • Спасибо. Попробую завтра, сегодня уже не успеть. Но вообще-то мне кажется, что теряется смысл объеденения переменных в структуру. Ведь при таком объявлении как это делаю я, адрес структуры высчитывается один раз при объявлении, и почему бы этот адрес не хранит в индексном регистре:) — Igor   (16.08.2005 16:31 217.150.45.49, пустое)
        • Смысл объединения данных в структуры абсолютно не теряется. Структуры позволяют — Bill   (16.08.2005 16:38 212.57.171.93, 154 байт)